скажите, пожалуйста, а для вас ценность публикуемых произведений именно в том, что попадает под цензуру? Я вот люблю No Game No LifeНет игры — нет жизни за интересный сюжет и харизматичных персонажей, а также за мораль, которую оно вкладывает в основу романа. Не знала, что ценность новеллы снизилась до нуля из-за цензуры иллюстраций с голыми маленькими девочками.

Я люблю Kusuriya no HitorigotoМонолог фармацевта за интересный лор, подробно описанную политическую сторону истории, раскрытие мира и его культуры, красивые дизайны персонажей и хорошо прописанные характеры героев и их подробное постепенное раскрытие. Не знала, что ценность этой новеллы снизилась до нуля из-за того, что из неё пропали шутки про то, что за Дзинси и мужики не прочь приударить.

Если выбирать только "безопасные тайтлы", то вы очень удивитесь, когда в вашей стране останется заблокировано всё, кроме гимна России и песен Шамана, потому что законы каждый день меняются, запретов становится только больше, и под всё ты физически не подстроишься. Оглянуться не успеешь, как под цензуру попадёт даже такая классика, как NarutoНаруто, просто потому что за жизнеутверждающей историей скрываются довольно жестокие фреймы битв.

Цензуру не любит никто. И, вы удивитесь, наверное, но произведения проходят цензуру даже в рамках собственной страны. Но авторы ведь продолжают публиковать собственные романы, даже несмотря на то, что издательства вынуждают их редактировать, потому что все хотят на своём творчестве зарабатывать и при этом не оказаться случайно за решёткой за необдуманно опубликованный текст, противоречащий идеологии их стран. Может быть, Мосян стоило отказаться от публикации Мастера Тёмного пути или Благословения небожителей из-за политики Китая? Или Хюганацу стоило бы отказаться от публикации Монолога фармацевта из-за того, что ей пришлось отказаться от черновой главы со сценой попытки изнасилования MaomaoМаомао двумя нездоровыми мужиками?

Есть моменты, где публикация произведений с сомнительными моментами допустима, потому что пока нет законов, с которыми эти моменты конфликтуют. Если вы начали читать историю о мире, в котором политика решается играми, вряд ли вы захотите отказаться читать интересный роман только из-за того, что из него убрали иллюстрации с голыми несовершеннолетними девочками (если это не так, то это уже больше о вас говорит, конечно). Если вся ценность и интерес к роману у ЦА вызваны только тем, что в вашей стране запрещено, то это, разумеется, не лицензируется в принципе. Кто захочет читать роман, из которого вычеркнули 90% текста? Но если это в целом интересная история, которая, очевидно, принесёт издательству хороший заработок, так ли критичны вычеркнутые 2% общего контента, не имеющего какого-то критически важного отношения к глобальной истории?

Я рассуждаю в этой ситуации просто: если авторов не устраивает цензура, то они просто не публикуют свои романы в каких-то странах. Мосян прекрасно знала, что издательство Азбука зацензурило ей Небожителей. Что она сделала? Опубликовала с ними ещё и Мастера Тёмного пути. Значит, её всё устраивает, и она понимает, что ей выгодно публиковать свои романы дальше, даже в каком-то кастрированном виде. А если саму автора всё устраивает, то в чём смысл думать об истерии у читателей, которые всё равно не в состоянии повлиять на уже существующие законы? Те, кто заведомо настроен пиратить, будут это делать, вне зависимости от того, насколько история зацензурена, для них цензура — это просто оправдание, чтобы не тратить 300 рублей, которые они бы итак не потратили. А тем, кто хочет поддержать автора, но всё равно узнать моменты, попавшие под цензуру, пойдут и заплатят правообладателям, а потом в интернете найдут пиратку, чтобы дополнительно удовлетворить своё любопытство. Это вопрос честности читателей, а не издательств — они перед автором чисты, а у авторов всегда есть право отозвать лицензию.