Комментарий #13667043

diatki
Глубокое и со смыслом всегда было для узкого круга людей.
Вся глубина Осии Мамору в смыслах и умных фразочках утащенных из оригинальной манги. Но на чужом горбу (чужих идеях) далеко не уедешь, поэтому гениальность Осии Мамору так и осталась в рамках первого фильма. На второй фильм манги уже не хватило и Осии начал тырить заумные фразы откуда только мог. Сам Осии рассказывал, что просто брал из книг понравившиеся фразы и вставлял в диалоги. И получилось откровенно тупо.

Осии Мамору отличный режиссер, а Призрак в Доспехах 95 года эстетический шедевр. Но глубина в нем из оригинала, который фанатики Осии зачем-то решили поливать грязью.
Ответы
Naalvagar
Naalvagar#
@diatki, не читал оригинальную мангу призрак в доспехах. А какая там глубина? Классические проблемы киберфутуризма (киберпанк позднее)? Таки они уже раньше поднимались голливудскими студиями. Робокоп Робот Полицейский 1987, Бегущий По Лезвию 1982 = там уже было показана власть корпораций, коррупция правительства, социальное неравенство, вопрос этики и считать ли получеловека киборга человеком? Вплоть до самосознания роботов. Всё это поднималось зарубежными писателями и позднее студиями и ничего нового в Призраке в доспехах даже 1995 года не увидите.
В своё время перешёл со старого Голливуда на аниме и старая анимация в жанрах футуризма так на память не смогла абсолютно ничем удивить, ну картинка для своего времени норм, но в зрелищности старому Голливуду категории А и ААА уступает в несколько порядков
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть