Так это и не "добрая история". Было бы это дефолтное махоседзе для агуш, вопросов бы к этому балагану и не было. Но тут заход в серьезное мрачное фэнтези с тяжелым грузным повествованием.
Не несет. Хотела бы нести добро, вернула бы Агате ее ботинки сразу. Хотела бы нести добро, срыгнула бы сразу из котла, когда ей прямым текстом говорят, что ее туда никто не звал и ей там не рады. Нести добро - это когда другим хорошо, а не когда тебе хорошо от твоего надуманного альтруизма.
Она ни на что и не способна. Она испытание прошла только благодаря самой Агате.
В чем? В том, что она нууу заййкаааа лапачкаааа? И это, собственно, основа произведения. Эгоистичная беспардонная дура творит хуйню, но все оборачивается так, что все ей благодарны за то, что она просто дишит рядом с ними. Потому что на авторке такая же инфантильная эгоманьячка, которой плевать на окружающих, которую волнует только то, чтобы эти окружающие ее любили за хуйню, которую она сама считает чем-то хорошим и правильным. И пишет она для таких же пустоголовых уошек, которые занюхивают историю про лапочку, которая ну лапочка и все у нее лапочковое, ведь и себя они считают такими же лапочками.
Вообще нет. Все дико упрощено и примитивно. Есть примеры плахой магии, как с живыми статуями, но никак не обосновывается, почему нельзя этих людей обратно расколдовать или почему они не могли бы это сами законтрить, если бы умели колдовать. (При том, что нам показали, что если развернуть символы, то действие заклинания разворачивается в обратную сторону. Хотя не удивлюсь, если гг их в итоге таким образом и расколдует и окажется, что это она одна единственная до этого додумалась.) Куча рандомных вбросов, которые сами по себе кажутся прикольными, но при этом никак не выстраиваются в цельную картину. Все в этом мире происходит только потому, что авторке так этого захотелось. То же касается и поступков персонажей. Это до смешного бездарная сценарная работа.