@Кот-бегемот, я могу точно так же буковки в геншине условном почитать

@Кот-бегемот, хорошо сколько ты за жизнь прочел художественной литературы?
И как часто ты это делаешь?

@Кот-бегемот, так трактовать исследование недопустимо, там про пользу написано достаточно конкретно. То что чтение активирует какие-то участки мозга, ничего о пользе не говорит.
Статья подтверждает скорее мои слова, чем твои
1161x1920
Не плевать ли, какие у тебя зоны мозга активируются, когда ты на фулл серьёзных щах читаешь Маркаряна? Это будет деструктивно независимо от активации областей твоего мозга.
Все поинты статьи акцентируются на вдумчивом чтении, особенно на критическом анализе материала. Именно тогда активно активировались области мозга, а если никакого вдумчивого чтения нет, то и думать о пользе не получится даже в теории.

Ты можешь так же вдумчиво анализировать сюжет аниме, как и читать книгу. Задействованные области частично изменятся, но суть от этого не поменяется.
Суть в том, что кто-то анализирует информацию, а кто-то просто потребляет в сыром виде без анализа. Всё зависит исключительно от твоего типа мышления