@Arkadi_png, Армяне начали образовываться в единый народ после индоевропейских миграций, ибо потому что язык у них относится к этому семейству, а самая доминирующая гаплогруппа R1b Z2103 отличается от западноевропейской, но получается, у них далёкий общий предок, как и язык, имеющий самостоятельную ветвь, но относящийся к индоевропейской семье. По сути, армяне не говорят на хуррито-урартских языках, и именно миграции индоевропейцев послужили началом образования армян, как бы хуррито-урартский след есть на генетическом уровне, но он не столько прямой, сколько косвенный. То есть был хуррито-урартский народ, который проживал на современном армянском нагорье, и пришли индоевропейцы со своим языком -- произвели ассимиляцию автохтонного населения, так и получился толчок к появлению нынешних армян, к тому же генетически у индоевропейцев след помасштабнее будет: R1b в районе 30%
@Eraclea, спасибо за пояснения, я благодарен. Позвольте уточнить, вы согласны с тем что их всех ныне существующих народов армяне больше всех остальных подходят на роль потомков Урартов?
@Arkadi_png, Армяне начали образовываться в единый народ после индоевропейских миграций, ибо потому что язык у них относится к этому семейству, а самая доминирующая гаплогруппа R1b Z2103 отличается от западноевропейской, но получается, у них далёкий общий предок, как и язык, имеющий самостоятельную ветвь, но относящийся к индоевропейской семье. По сути, армяне не говорят на хуррито-урартских языках, и именно миграции индоевропейцев послужили началом образования армян, как бы хуррито-урартский след есть на генетическом уровне, но он не столько прямой, сколько косвенный. То есть был хуррито-урартский народ, который проживал на современном армянском нагорье, и пришли индоевропейцы со своим языком -- произвели ассимиляцию автохтонного населения, так и получился толчок к появлению нынешних армян, к тому же генетически у индоевропейцев след помасштабнее будет: R1b в районе 30%@Arkadi_png