все зависит от того, что ты вкладываешь в термин фанат. в зависимости от ответа, возможно это сложно или нереально вовсе
но
да. и заслуга не только в самой технике/качестве рисовки. форма, образы, орнаменты, дизайн - работа проделана колоссальная
на мой вкус, образ именно *холодной* фрирен - я его во фрирен не вижу. аутиста который не смог понять свои чувства - да. некоего эльфийского невдупленыша - да

но при этом во многих моментах с химмелем, фрирен прям очень нежное аниме. особенно контраст образа вечно молодой бессмертной (холодной) девы и полного жизнью (теплого), но смертного юноши. здесь, кстати, любимое заклинание фрирен - поле цветов, литературно очень хорошо с этим бьется: химмель не открыл ей эту магию, но он наполнил ее новым смыслом: превратил старую грустную память о фламме в символ тепла, хрупкости и нежности к людям (ну и себе офк )
в первом сезоне мы знакомились с героями и там это оправданно + арка с экзаменом, там без этого нельзя было. может первый сезон я запомнил лучше чем он есть, но во втором сезоне, до серии с дневником - прям сенен сенен. с эпиком, но без логики и связи с реальностью в арке револьте
сильно заявление ну и может у людей не случился мэтч просто. в таком случае клубок негодования не остановить

@ardarlol,
сравни коко до рокового события, в моменте, через пару дней и сейчас. это разные коко. в арке с драконом, коко чуть не сломилась и ты видимо хотел увидеть именно такое развитие событий (я - да), понимаю, но автор хочет так
а какой должна быть коко? я понимаю, что можно было произведение направить в развитие темы самобичевания и аутоагрессии. если изучение таких вопросов и тем делает произведение для тебя взрослым - то я понял тебя. если критерий детскости: *условности, совпадения и глупости* - то ты это можешь найти во всех произведениях