Комментарий #13513230
Ответы
1) Твой "основной закон" наводит на размышления. Смотри. С точки зрения коммерческого продукта - ты прав. Сейчас большинство сериалов идут по этому пути: снимают пилот, в котором добавят всё, закадровый голос с описанием, героинь, сражения и т.д. Реально же эпизоды пойдут со второго, где может и неважно уже будет содержание первого (типа, в первом парень мечтал научиться рисовать аниме-девочек для имидж-стоков, подняться, а потом залетели девочки-рыцари из экрана монитора и начали воевать в мульти-мирах оставшиеся серии.)
Это просто мода. Конъюнктурая на ближайшие годы. Опять же, думаю, не все ей следуют. Если твоя задумка сериала требует раскачки, типа как в .hack//SIGN, а ты в пилоте всё выложишь, то задумка вполне поломается. Если рассматривать всё это производство "произведений" не как штамповку банок с компотом по 8-часовой рабочей неделе, а чего-то, где люди могут самовыражаться, то такой подход "с основным законом" уничтожает разнообразие. Ну или приученный к рекламе народ за 1 невзрачную серию дропнет всё.
(Хотя я не призываю смотреть всё и много. Не в этом дело. Сериалов миллион, как найти стоящий - ну, как умеешь. Это открытый и проблемный вопрос. Самое простое просто отсматривать больше).
2) Вот, прям, из препосредственной чуши в шедевры - это да, редкий случай. Тут я бы не взялся и спорить. Обычно же из чуши во что-то имеющее интересные эпизоды/моменты - вот об этом речь. И связано это с тем, что сам жанр тебе малоинтересен (допустим, это около-сёдзе), но там будет интересный сюжет. (Я просто не придираюсь к тому, что они "там" снимают, и ищу аниме с чем-то, ну хоть с чем-то.)
В общем, эти находки, для каждого человека это своё личное что-то будет, пока не увидишь - не скажешь, что твоё. Поэтому правило рубить с одного эпизода - это только если сама картина выполнена некачественно, или с резким фетишем, который тебе противен.
Ладно, примеры. Про шедевры не скажу, но например, вот -
Oban Star-Racers я бы скорее всего дропнул из-за того, что не разделяю ценность споконов. И квадратое ещё, до кучи. А получилось очень годно, а к концу уже очень душевно было, жалко даже, что кончилось.
Или известный всем "Рождённый с бездне". Начался (для меня так точно) как какой-то сериал для аудитории детского сада, чиби-персонажи, дети дурачатся, всё так картонно. А оказалось, что нет.
А да. Я берсерка-2 сезон вначале дропать собирался. Хоть и очень любил первый. (И вобщем дропнул. Потом перекачивал через год.) Ну рисовка - в сравнении с тем, что привык в 1 сезоне - ну адок же. И вообще оформлено было как из под топора (там всем в интернете не понравилось). Но потом я понял, на сколько классный же мир берсерка и всего происходящего там. Ну не могли они сделать дороже, бюджет был около-нулевой видимо, ну смотрел как есть.
Опять же, на фоне того, как у разных людей отличаются вкусы я не берусь рекомендовать чего-то из работ. Сам принцип важен.
Твой комментарий
@svetlii7f, давай объясню. "Препосредственной чушью" в том случае мной описывались действия автора, который игнорирует один из основных законов написания произведений — самое начало показывает основной посыл, который должен заинтересовать целевую аудиторию и отсеять остальных. То есть, началом надо заинтересовать аудиторию читать дальше (не обязательно сразу что-то крутое, главное — логичное для своего жанра и интересное). В случае с Гносией нарушалась логика мира, которую автор же и успел построить, уже в первой серии, что и привело меня к таким выводам.А в чате я общаюсь для души — рад, когда сумел кому-то открыть глаза на что-то новое или когда сам узнал что-то интересное. Но не терплю намеренное отсутствие уважения, так что некоторые завсегдатаи турниров у меня в игноре после множественных попыток воззвания ко здравомыслию.
@Cat12,@svetlii7f