Комментарий #13496596
Ответы
Весь твой текст можно сократить до одной фразы: «твинков нет, потому что я сказал, что их нет». Ну круто, что.
Ты рассказываешь про мои мотивы, про доминирование, про психологию человека, про то, как тебе смешно и весело, но к исходному вопросу это вообще не относится. И да, когда вместо фактов человек начинает расписывать, почему он отвечает, почему ему всё равно, почему он хозяин своей судьбы и почему ему смешно, со стороны это выглядит именно как оправдания. Так что пока твоя аргументация выглядит максимально просто: «я прав, потому что я так сказал». Убедительно это только для тех, кто готов верить на слово, а я на слово тебе не верю
Твой комментарий
@Krabic, ну так я отвечаю, потому что хочу. Какая разница почему? Может действительно хочу вставить последнее слово, может мне весело, может мне смешно. Точно так же как ты имеешь полное право комментировать, я имею полное право отвечать на эти комменты, лол. Причём тут пена у рта и всё прочее. Суть в том, что я не пытаюсь над тобой доминировать, а ты очень даже начиная с самого первого коммента. Поэтому мне и забавно комментить твои выпады. Надоест и я перестану это делать, а может и не надоест. Я хозяин своей судьбы. Ну и называть оправданиями констатацию фактов это такое себе. Тебе чел просто сказал, что твинков нет, а ты это оправданиями называешь. А далее я тебе по полочкам просто разложил в чём ты не прав в своих фантазиях с точки зрения логики и психологии человека. Причём тут оправдания?@Krabic,@Carlyle_leel