@Iba, Ну вот тут уже претензии не к самой идее «второго шанса», а к ее реализации самим автором. Просто, я так читаю со стороны — практически каждый все в кучу смял и радуется бессмысленным диалогом.

Понятное дело, что по сути — «второй шанс» (в том виде что предоставил автор) для такого персонажа как Рудеус МАКСИМАЛЬНО хилый. Рудеус нихера не раскаялся и не изменил своим привычкам (ну может если только максимально дальше по сюжету, и даже так это выглядит как «подачка автора») — банально даже из-за них не получил толковых пиздюлей! Это все обыгрывается, будто он «ребенок Пола» и мол Пол был таким же «ловеласом». Но Рудеус то не «ноунейм» крестьянин, а исекайнутый человек сомнительной натуры и наружности...

Так опять же - виноват тут персонаж или автор?