Абсолютно любое мнение о художественном произведении изначально субъективно. Объективный разбор — это анализ структуры текста, композиции, сценарных механик и драматургии на основе сухих фактов. Но давай честно: в этом топике вряд ли найдётся хоть один профессиональный или начинающий писатель, способный вывезти дискуссию на таком уровне. Мы все тут делимся восприятием.
Ты приводишь в пример EX-тома, войну полулюдей и геополитику Волакии. Но если тайтл позиционирует себя как жестокое, взрослое тёмное фэнтези, а в самом аниме-повествовании regular-серии регулярно спотыкаются о костыли из фансервиса («гыгышечки» с палочками и грудью Эмилии в моменты якобы высокого напряжения) — для меня это сценарный провал и духота. Если мир начинает жить и обретать логику только тогда, когда зритель идёт читать тонны побочного материала, который не поместился в основной хронометраж — это плохой сценарий. Можно бесконечно искать сакральный смысл в корове с седлом, стоящей на ипподроме, но для стороннего наблюдателя это останется сюрреализмом и нелепостью. Субару призывается ровно тогда, когда нужно автору, чтобы запустить цепочку страданий ради страданий. Для меня Re:Zero — это тайтл на 5-6 баллов из 10, не более. Обычный средняк, завёрнутый в шок-контент из крови и кишок.
Сказки про моё «лютое хейтерство» сочинили и раздули ещё Ками-ян, Кот и Фантом, а вы подхватили. Но забавно другое: почему-то мне высказывать своё критическое мнение нельзя — это сразу «хейт», «воздуханство» и «нерукопожатость». Зато каждый из вас считает своим долгом коллективно набежать и топорно обосрать мои вкусы, причём без минимального анализа, на уровне тупого троллинга. Я себе такого не позволяю, потому что считаю это банальным зашкваром. Но мы снова вернулись к классике: «все равны, но некоторые равнее». Включаются двойные стандарты: критиковать «священную корову фандома» можно только шёпотом, на коленях и в максимально вежливой форме. А если аргументы не нравятся — всегда можно свести всё к пустой демагогии и гыгышескам.
@Iba,Давай без рофлов и по существу.
Абсолютно любое мнение о художественном произведении изначально субъективно. Объективный разбор — это анализ структуры текста, композиции, сценарных механик и драматургии на основе сухих фактов. Но давай честно: в этом топике вряд ли найдётся хоть один профессиональный или начинающий писатель, способный вывезти дискуссию на таком уровне. Мы все тут делимся восприятием.
Ты приводишь в пример EX-тома, войну полулюдей и геополитику Волакии. Но если тайтл позиционирует себя как жестокое, взрослое тёмное фэнтези, а в самом аниме-повествовании regular-серии регулярно спотыкаются о костыли из фансервиса («гыгышечки» с палочками и грудью Эмилии в моменты якобы высокого напряжения) — для меня это сценарный провал и духота.
Если мир начинает жить и обретать логику только тогда, когда зритель идёт читать тонны побочного материала, который не поместился в основной хронометраж — это плохой сценарий. Можно бесконечно искать сакральный смысл в корове с седлом, стоящей на ипподроме, но для стороннего наблюдателя это останется сюрреализмом и нелепостью. Субару призывается ровно тогда, когда нужно автору, чтобы запустить цепочку страданий ради страданий. Для меня Re:Zero — это тайтл на 5-6 баллов из 10, не более. Обычный средняк, завёрнутый в шок-контент из крови и кишок.
Сказки про моё «лютое хейтерство» сочинили и раздули ещё Ками-ян, Кот и Фантом, а вы подхватили. Но забавно другое: почему-то мне высказывать своё критическое мнение нельзя — это сразу «хейт», «воздуханство» и «нерукопожатость». Зато каждый из вас считает своим долгом коллективно набежать и топорно обосрать мои вкусы, причём без минимального анализа, на уровне тупого троллинга.
Я себе такого не позволяю, потому что считаю это банальным зашкваром. Но мы снова вернулись к классике: «все равны, но некоторые равнее». Включаются двойные стандарты: критиковать «священную корову фандома» можно только шёпотом, на коленях и в максимально вежливой форме. А если аргументы не нравятся — всегда можно свести всё к пустой демагогии и гыгышескам.
@ScabbardaZup,@Iba