дерево чая

ты знаешь про презумпцию невиновности , я с таким же успехом могу заявить что ты сам на себя жалобу кинул чтобы обвинить пуэта

О, юридическая экспертиза подъехала! Раз уж ты вспомнил про презумпцию невиновности, давай применим её правильно, а не как тебе удобно.

Если мы играем по презумпции невиновности, то заявление Пуэта (или его адвоката-Гримика) «у меня есть железный аргумент, который докажет твое пустословие» - это обвинение в мой адрес. А по презумпции невиновности бремя доказывания лежит на обвинителе. Где доказательства? Их нет. Значит, Пуэт/Гримик - пустослов по твоей же логике.

Твой вкид в духе «ты сам на себя кинул репорт» - это шикарный пример логической петли. Чувак, если ты всерьез допускаешь теорию, что я мог провернуть такую многоходовочку ради обвинения Пуэта, то почему ты с пеной у рта отрицаешь куда более простую и банальную схему, где Пуэт просто попросил кореша нажать одну кнопку? Определись уже: мы тут в теории заговора играем или в здравый смысл? Сами себя закапываете, честное слово.