@Leviathan, не поймите неправильно, скепсис - это отлично. Просто, как мне кажется, автор при публикации должен часть своего скепсиса проглотить, дабы не казаться слабым/неуверенным в разбираемой теме. Пускай это с науч. точки зрения не совсем верно. Ну это моё мнение. Ламарк и его идиоадаптации тому пример, был бы увереннее - не оказался бы посмешищем, не умер бы в нищете и сомнениях в собственной теории, которую преподавал пол жизни.
У меня каждая моя публикация уже через неделю мне перестаёт нравиться, я начинаю считать, что её надо дополнить или вовсе переписать, располагая новыми данными. Тяжело...