Я не могу от этого абстрагироваться, увы. Для меня финал оказался провальным, пускай и концептуально точно понравился бы, если б не реализация. Ну да ладно.
Знакомо. Я пришел выводу, что, скажем так, граффик Данинга-Крюггера сильно романтизирован. У большинства людей "кризис"/"спад" не наступает вовсе, они так и думают, что обо всё осведомлены, находясь в нереальном неведеньи. А у тех, у кого спад и последующий профф. рост происходит, самооценка уже не востанавливается полноценно, постоянный скепсис. Чего уж говорить, если российский учебник по гистологии за авторстом Кузнецова имеет такое безумное кол-во оговорок, сомнений, скепсиса, уточнений, разных интерпретаций исследований и прочего добра, являесь как-бы одним из наиболее (если не самым) полным в этой науке для обучения... врачей. Вот мы и сидим сомневаемся, пока громкие безостановочно кричат чушь. Ладно, что-то меня понесло.