Комментарий #13343010

kalich411
@Fakir31, допустим, изменим нормы приличия. В любом мировоззрении добро — это то, что приближает к величайшей жизненной или сверхжизненной цели, а зло — то, что отдаляет. Насколько я понял, Аскеллад просто делает всё возможное, чтобы удержать имеющуюся у него власть, при чём самыми гнусными методами. То есть, у него нет высшей жизненной цели — он просто раб системы и живёт в своё удовольствие, а удовольствие его — от страданий прочих.
Если же у него есть высшая цель и все его действия служат ей и приближают к оной, то расскажи мне об этом.
Иначе, он так и есть — нелюдь.
Ответы
achi13
achi13#
@kalich411, у его действий есть скрытая личностная мотивация
он сам по происхождению только наполовину скандинав его мать была рабыней из уэльса, поэтому он с детства презирал быт викингов и хотел им отомстить за жизнь матери. Влияния среди викингов он добивается чтобы ограждать за счет этого свою историческую родину и иметь возможность быть поближе к вышестояшим в обществе викингов и по итогу благодаря его действиям престол уходит к Кнуду, который сам правителем до встречи с Аскеладом быть совсем не хотел, но которого Аскелад считает человеком способным стать благоразумным правителем и подталкивает его к этому
. Ну и тоже считаю что мерить ходожественые произведения по реальным людям в разных исторических периодах довольно глупо. Уолтер Уайт может быть и мразотным человеком в ходе сюжета, но персонажем отличным и многоплановым
Fakir31
Fakir31#
@kalich411, ага, добро доброе, зло злое. Ток это субъективные понятия знаешь ли.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть