Комментарий #13327826

povsednevnostromantica
@wh015, ну ты в моих глазах просто воинствующий атеист, если бы я был бы поборником авраамических учений, я бы тоже наверное не выдержал такой упёртости
Ответы
wh015
wh015#
@povsednevnostromantica, ну, кстати, нет, это к Кирпидону больше, я с позиции самой религии с ней разговаривал. Двойные стандарты не люблю: то, значит, все блядья и проститутки, то порнуху всякую читает и пипирки обсуждает.
Eraclea
Eraclea#
@povsednevnostromantica, Суть не в упертости, я могу вести диалог с атеистами в нейтральной манере. Однако в случаях, когда типок переходит к провокациям, троллингу и оскорблениям ислама, я решила добавлять таких в чс, поскольку в подобных высказываниях отсутствует рациональная аргументация. Вдобавок, у чувака шарики за ролики заехали, на серьезных щах полагает, что после его высеров кто-то должен за ним носиться и упрашивать его прийти к исламу? Манхадж каких-то воробьев, разве что. И да, к воинствующим кяфирам совсем другое отношение, нежели к обычным)
wh015
wh015#
Прочитал ещё одну книжку Камю (да-да, cum you, ха-ха-ха) про чуму. Вот уж кто
воинствующий атеист
. В обоих романах мужик продолжает свои экзистенциально-абсурдистские темки, а религии противопоставляется т.н. «честность». В «Постороннем» это — честность не плакать на похоронах матери, в «Чуме» — принятие правды перед лицом бедствия и упрямство тащить свой камень в гору, даже если за этим нет высшей идеи, а битва проиграна.
Пускай Б-г умер, вместе с ним умерли и все иллюзии.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть