@Бернхард Мюллеp,
1. Про глупую героиню.
Ты говоришь: «глупая — значит так надо для сюжета». Проблема в том, что глупость персонажа должна либо двигать историю в интересном направлении, либо быть частью его развития. Здесь же героиня 4 серии подряд совершает действия, которые вредят её же подругам, а сцена с мамой — это не «наивность», а откровенно нелогичный поступок. Если автор не может создать конфликт иначе, кроме как сделать героиню бесячей — это слабый сценарий, а не «задумка».
2. Про Кифира и архетипы.
Ты прав, что все архетипы старые. Но дело не в том, что он похож на Годжо, а в том, что у него нет собственной харизмы. Годжо интересен не просто как «загадочный сильный тип», а за счёт конкретных черт: его легкость, ирония, чувство превосходства. Кифир же просто стоит и кривляется под таинственность. Копировать образ без наполнения — это и есть слабая работа автора.
3. Про «не посмотрел целиком».
Это самый слабый аргумент. Хороший тайтл должен зацепить в первых сериях — показать уровень, атмосферу, характер персонажей. Если после 5 серий зрителю скучно и он видит перепевы чужих сцен (да, 4 серия — откровенная отсылка к Гарри Поттеру), зачем ему тратить ещё 10 часов в надежде на «чудо»? Бывают исключения, но они редки, и этот случай на них не тянет.
4. Про анимацию.
Ты меня не так понял. Я как раз похвалил анимацию в отзыве: плавные движения, красивые ракурсы, магия выглядит дорого. Моя претензия не к качеству, а к монтажным вставкам: вместо того чтобы анимировать сцену, авторы кидают статичный лист из манги с зумом. А в 5 серии — дешёвое 3D. Это не «анимация кал», это неуважение к зрителю, когда на красивые полёты бюджет есть, а на нормальную раскадровку динамичных сцен — нет.
Итог:
Ты пытаешься защитить тайтл общими фразами, но не отвечаешь на конкретные претензии про персонажей, сценарий и странный монтаж. Если тебе лично нравится — ради бога, вкус не обсуждается. Но по объективным критериям это середняк с красивой картинкой и пустотой внутри. Оценка 4 — за анимацию, и это честно.