Комментарий #13265011

Кукир
@oniat, ты видимо читать не умеешь. Цензура - конкретный термин в юриспруденции, а конституция это юридический документ - а теперь давай потопал читать мой пост с ответом нейросетки, там указано как в юриспруденции он понимается

И какая забавная манипуляция - сейчас мы исключительно выпиливание ЛГБТ обсуждаем, а не все действия РКН. Оно соответствует конституции и - внезапно - не является цензурой
Ответы
nonsense11
nonsense11#
@Кукир, Сейчас бы цензуру оправдывать, когда пол интернета не работает, а книги, аниме и фильмы запрещают. Ты не зарплатный случаем? Подозрительная дата регистрации на сайте.
oniat
oniat#
@Кукир, Ты написал
цензуры нет в России

Единственное нормативное определение термина "цензура" содержится только в федеральном законе "О средствах массовой информации", статья 3. Звучит оно следующим образом: "Цензура массовой информации - это требование [гос.органов] согласовывать сообщения и материалы ... а равно наложение запрета на их распространение". Таким образом требование удалять какие-то материалы и запрет на посещение каких-то сайтов это и есть цензура. Но как же так, если в конституции "цензура запрещена". Очень просто - статья 55 Конституции РФ разрешает ограничивать права и свободы федеральным законом и это не должно считаться противоречием.
Короче говоря у нас есть общечеловеческое определение цензуры из любого толкового словаря - под него подпадает то, что происходит. У нас есть единственное определение цензуры в законе - под него блокировки тоже подпадают. Но у нас ещё есть хитрый лайвхак который звучит так - "если назвать цензуру законом, то это больше не цензура по закону". Вот и всё называем черное белым и готово. Как в старой шутке "ненавижу расизм и негров".
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть