@osmy2026, да, особенно когда сам Шопенгауэр написал «теперь я мог бы лучше изложить содержание своего раннего трактата и очистить его от некоторых понятий, вытекающих из моего тогдашнего черезмерного увлечения кантовской философией ‐ каковы, например, категории, внешнее, и внутреннее чувство и тд. Впрочем, и там эти понятия находятся еще только потому, что я до тех пор, собственно, никогда не погружался глубоко в работу над ними». Может тогда лучше перечитать Канта, чем перечитывать его «О четверояком коне закона достаточного основания»? И да, у меня под рукой том «Мир как воля и представление»
@573957, можно меня подловить, и сказать «ты полностью цитируй, он дальше сам написал что они друг друга дополняют, и без одного не получится понять второе». Но так как Шопенгауэр никогда и не скрывал что его идеи очень похожи на Канта, то лучше прочитать самого Канта, ведь даже по той цитате Шопенгауэр и не скрывал, что идеи взяты у Канта
@osmy2026, да, особенно когда сам Шопенгауэр написал «теперь я мог бы лучше изложить содержание своего раннего трактата и очистить его от некоторых понятий, вытекающих из моего тогдашнего черезмерного увлечения кантовской философией ‐ каковы, например, категории, внешнее, и внутреннее чувство и тд. Впрочем, и там эти понятия находятся еще только потому, что я до тех пор, собственно, никогда не погружался глубоко в работу над ними». Может тогда лучше перечитать Канта, чем перечитывать его «О четверояком коне закона достаточного основания»? И да, у меня под рукой том «Мир как воля и представление»@573957