Комментарий #13246478
Ответы
То есть то, что он слышал живность и за это его считали "поехавшим" - это мусор по твоему?я про его предысторию, она ничего нам о персонаже не дает, рационализм отто это круто не спорю
Это взаимодействия уровня "натягивания совы на глобус"! Рейнхард никак не виновен в смерти Терезии, дар "Святого Меча" по механике - просто перешел к новому поколению. То что этого не знал их род - проблемы старшего поколения!ага, выстроили его взаимоотношение с сыном и внуком, показали его не идеальность что вытекает из его образа, показали его чувственную натуру с женой, его взаимоотношения с субару и то что даже "старый волк" хочет превести семью к единству но не знает как поступиться, и трагичный финал где вильгельм не смог принять решения "героя" райнхарда, это намного глубже и интееснее ведь затрагивает много тем и вопросов, нет никакой однозначности, а тебе подавай второсортную историю о мести, подсюжет с китом работал ведь он был не центральной темой, там ничего кроме хороших но карикатур было и не нужно, а тут тебе дали прописанного персонажа и логично встроили его в мир за пределами его банального образа а ты недоволен
Вильгельму ничего не стоит просто начать говорить хотя бы со своим внуком. То что Вильгельма скатили в бесхребетное чмо, которое даже не способно усмирить своего бухого сына - это уже просто клиника...
Ты цепляешься за любое псевдо-развитие персонажей лишь бы просто это БЫЛО! Это никак не клеиться с хорошо написанной историей.
Так и твои доводы далеки от объективности. Ты не зришь в корень истории и пишешь со своей фанатичной колокольни. Тебе лишь бы было ветвистое повествование и без разницы какого оно качества - "есть - значить ТОП"!потому что обьективный аргументов пока не слышно, персонажи у него все с драмой и ему это видители не нравится
У тебя слишком низкий порог "требования" к истории...
Твой комментарий
@Noname 04