Комментарий #13244912

Kahn
Сознание не может поддерживать аморальность
Оно и не поддерживает. Оно поддерживает мораль, а что нарушает эту мораль, считает аморальным.

Противоречишь.
Ты игнорируешь то, что говорит тебе сознание.
Нет.

Это как?
Т.е. ты можешь говорить об утилитаризме, но называть свои утверждения частью деонтологии?
Твое критическое мышление тебя в этом моменте покинуло что-ли совсем?
Какое это имеет значение для объективной истины, которая вшита в моё сознание? Ау!

Ты точно знаешь, что означает понятие "лицемерие"? Пока это выглядит просто, как рандомное утверждение с твоей стороны
Осуждать за нарушение моральных норм, будучи нарушителем — это лицемерие.
Ответы
Нагито Ямада
Нагито Ямада#
Оно поддерживает мораль, а что нарушает эту мораль, считает аморальным
Мораль не может быть аморальностью.
Нет
Да.
Какое это имеет значение для объективной истины, которая вшита в моё сознание
Так ты можешь утверждать и то, что противоречит твоей истине.
Осуждать за нарушение моральных норм, будучи нарушителем — это лицемерие
А если нарушитель осознает, что совершает аморальность?
В этом случае это "лицемерие"?
Ты точно знаешь, что означает это понятие?
Нагито Ямада
Нагито Ямада#
Где я называю зло моралью?
Осуждать за нарушение моральных норм, будучи нарушителем — это лицемерие.
Выдавать аморальное утверждение за мораль - это противоречить своей сущности.
Прими это:)
Нет и нет
Да и да:D
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть