Остальные тейки построены на нём, и их разобрать не имеет смысла
Это как? Ты буквально игнорируешь все написанные уже тейки собеседника в сторону его утверждений и говоришь, что на это отвечать нет смысла? Это такой новый уровень дискуссии для которой я слишком слаб?
@Нагито Ямада, есть такое понятие, как категориальная (онтологическая) ошибка. Это «фундамент» твоих суждений. Если «фундамент» содержит ошибку — тейки разбирать не имеет смысла.
Ты подменяешь понятия: закон на мораль, субъективный на объективный. Как думаешь, имеет смысл разобрать твои тейки?
Так всё обосновано выше. Ты же не ответил ни на что.
Ты троллишь меня что ли?
@Kahn