@Нагито Ямада, Условно, схематично: философское течение (одно из) говорит, что мораль объективна —> закон, противоречащий морали, объективно аморален —> закон плохой.
Но основание: философское течение (одно из) говорит, что мораль объективна, ошибочно.
Обратимся к толковому словарю по слову — объективность: 1. Существующий вне сознания и независимо от него (противоп.: субъективный); 2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-л. воли, чьих-л. возможностей; 3. Лишённый предвзятости; беспристрастный.
Докажи мне, что такой социальный конструкт, как мораль, независим от культуры, эпохи, религии, воспитания, восприятия и так далее и тому подобное.
Можешь объяснить?
А как тут подменяются понятия?
Почему закон не может быть основан на морали?
Почему что-то субъективно, а не объективно?
Что ты хочешь сказать?
@Kahn