Комментарий #13225333

elivo
@deleted account11, и опять же я не сказал что это плохо , в моем маленьком так скажем эссе , нет ни одного напоминания про то что я негативно к этому отношусь . И опять же попрошу вас не использовать в качестве примеров , другие произведения , я не настолько насмотренный, чтобы быть в это погружен , и четко на это отвечать . Поэтому хотелось бы именно про эти кадры ,а именно изменения , изначальной цели , а конкретно для чего это , что художник по предводительством режиссера хотел этим сказать тут. И ради чего он это менял , что аж в этом можно проследить закономерность .
Ответы
deleted account11
deleted account11#
что художник по предводительством режиссера хотел этим сказать тут. И ради чего он это менял , что аж в этом можно проследить закономерность .
Я в головы людей не захожу, но я уверен что возможно,хотели показать ту самую невинность,и красоту девочки там ведь акцент не только на бедрах (на которые все застряли внимание),там и волосы и глаза и по кругу находятся предметы.
Почему это сделано именно так?
  • Иммерсия: Чтобы зритель почувствовал себя внутри ателье, а не просто читателем книги.
  • Эмоциональный фокус: В опенинге акценты смещены на Коко и её внутренний восторг. Через необычные ракурсы (например, вид «из глаз» или снизу вверх, когда она смотрит на летящую карету) передается её детское удивление миром, который для других стал обыденностью.
Плюс это попытка примирить «книжный» стиль Сирахамы с кинематографичностью. Использование элементов pop-up book (книг-панорам) в визуальном ряду — это дань уважения оригиналу, но ракурсы выбраны так, чтобы подчеркнуть, что этот мир наконец-то «ожил».
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть