@каркуша, да, но как это связано с куртуазной любовью? и, на сколько я помню, у Гвиневры ничего не было с Ланселотом (читала Смерть короля Артура). там как раз те самые отношения и были. и вообще, ты сколько рыцарских романов прочитал, а не гуглимл википедию?
@siverko19, ты плохо помнишь похоже, Ланселота даже таким же образом как и Тристана в постели ловили, но и каркуша тоже не прав, там вообще эти отношения греховными считаются, ну и в принципе Смерть Артура Мэлори это в принципе по мнению исследователей более приземленная версия куртуазных романов, он там даже Артура убил из скептицизма к оригинальной легенде, а не отправил на Авалон.
@siverko19, то, какие легенды возникали (или как обрабатывали существующие) в куртуазных кругах, какие идеи возникали в этих кругах, позволяет нам лучше понять суть явления, чем те вещи, которые эти люди декларируют и то, как эти люди пытаются представить себя и свои идеи. И что мы видим? Измена в этих кругах считалась высшим проявлением доблести. Куртуазность идеализировала адюльтер. Истинная любовь не может иметь места между супругами и все такое.
Я слышал мнение, что это поздняя редактура, способ минимизировать ущерб и сгладить углы. В сохранившихся книгах с теоретической базой куртуазности этого нет. Напротив, эти люди строит систему ценностей, где такая любовь и такие отношения - это источник блага.
@каркуша, да, но как это связано с куртуазной любовью? и, на сколько я помню, у Гвиневры ничего не было с Ланселотом (читала Смерть короля Артура). там как раз те самые отношения и были. и вообще, ты сколько рыцарских романов прочитал, а не гуглимл википедию?@AnimeshnikKolyan,@каркуша