С одной стороны аниме смотрится как что-то безобидное, легкое, в духе Ходячего Замка, с явно выраженной трагедией, но общий тон сказочный, визуал до идеала красивый.

С другой стороны некоторые сцены и постановка действительно вызывают вопросы.
И, нет, откровенной сексуализации, эротики и т.п. очевидно в тайтле не присутствует.
И все же есть понимание что выбор постановки сцен был осознанным, что ощущается как латентная сексуализация которая работает на уровне "зритель додумает, придраться не к чему" и судя по всему оно работает если судить по этим комментариям.

Более того, люди пишут про Японскую "культуру" (игнорируя что это довольно консервативное общество), но у японцев плечи и ключицы одна из зон как раз не особо явной эротики (да и не только у них), те же эччи тайтлы это активно используют.

Такие мелочные моменты как когда ее парень держал перед собой, такая поза обращения с предметом (или куклой, животным) формально придает девочке черты беспомощного "овеществленного" объекта. Да даже сцены с мокрыми персонажами о многом говорят, а точнее то как это показывается.
И вот вроде не получается точно сказать что здесь есть хоть какая-то сексуализация, слишком оно все тонко и лайтово, но вроде как все это могло выглядеть совершенно иначе.

Конечно же можно все свести к тому что, мол, все кто такое подозревают за тайтлом больные, но вообще это неуместный психоанализ и дешевая уловка, так же можно ответить любому человеку "если ты этого не видишь возможно это у тебя притупленное восприятие из-за того что ты привык к аниме условностям", а речь кажется именно про объективную режиссуру. Лично у меня подобные моменты вызывали лишь реакцию на уровне "и зачем это?" т.к. мне просто портят ощущения от тайтла и заставляют волноваться не скатится ли в это в типичный байт на искренних любителей такого.

И хочется поднять вопрос: если такой визуал это не попытка слегка сексуализировать ребенка, не прием режиссуры который использовали авторы осознанно в этом кадре, то что это?
Авторы могли изобразить все подобные сцены так что к этому ни у кого не будет вопросов.
Если же заменить ребенка на взрослого персонажа мне вот совершенно не кажется что кто-то будет спорить что это фансервис в чистом виде. Опять же, твой пример с Фрирен актуальный. Действительно много людей не считает что Фрирен имеет довольно много фансервиса, потому что он крайне лайтовый.
Тот самый визуальный метод/техника чтобы привлечь внимание зрителя к телу персонажа как к объекту пусть и в мягкой форме. Мокрая одежда, персонаж развернутый задом в уязвимой позе, облегающие ткани, "рандомный" проезд камеры по ногам, открытые руки, плечи, акцент на обычно сексуализированных частях тела, такая объективизация персонажа это все индикаторы, так что остается неприятное послевкусие. Спасибо что хотя бы не как в Made in Abyss.

..................НЕ СМОТРИ ВНИЗ!

..................ТЫ ПРОИГРАЛ