Комментарий #13166538
Ответы
Так я и не говорю, что чистое ИИ-художество будет высоко цениться. ИИ надо использовать как вспомогательный инструмент. Чисто технически нейросети код могут написать, но в связке с опытным кодером они явно будут работать лучше.но не с расчётом что однажды ИИ-художество будет высоко цениться
Ну не замедляются/останавливаются, а уходят в какую-нибудь другую сторону. А насчет фантастов — они вообще редко угадывают будущее. Но нейросети есть здесь и сейчас, тут не нужно особо гадать, просто предполагать, а достигнут ли они большего или нет.технологии достигают определённого порога, после которого развитие замедляется/останавливается.
Я изучал вопрос, смотрел, что уже сделали другие, и там было всё очень плохо.ты её делал год назад, чтобы делать такой вывод?
Сознание — штука очень абстрактная. Нейросети тоже пропускают информацию через свои механизмы, фильтры и так далее, иначе бы они вообще рандомную херню выдавали. Да и уникальность... Это же всё равно компиляция чего-то из уже имеющейся информации. Чистая уникальность — это когда человек, имеющий нулевые знание о предмете, вдруг создает в этой области что-то (как он это сделал? На что опирался?).Ты в своих рассуждениях мб нарочно избегаешь роли сознания человека. Человек, поглощая информацию, пропускает её через своё сознание, из-за чего и может создавать что-то уникальное.
И кто тут гадает на кофейной гуще? Да еще и с утверждением.Даже в будущем, просто увеличится степень хорошести, но она не достигнет человеческого уровня.
Твой комментарий
@Paul Wooden