Комментарий #13131612
Ответы
ты не критик, а банальный нытик
Я как раз и опираюсь на факты произведения: повторяемость сценарных ходов, тип реакции героя, структуру его падения и подъёма, акцент на боли как на основном двигателе сюжета. То, что тебе не нравится мой вывод, не значит, что я “не работаю с фактами”.
И да, художественная критика не может быть “объективной” в смысле математики, но она обязана быть аргументированной. Если ты хочешь сказать, что мои аргументы плохи, показывай где именно, а не вешай ярлык “нытик”.
Ты ругаешь автора по причине того, что он не воссоздал произведение так, как ты того хотел.
Нет, я не требую, чтобы Субару был Гатсом. Я критикую не отсутствие брутальности, а подачу персонажа, где слабость и страдание слишком часто становятся не средством развития, а самим способом удержания эмоции. Это не “мне хотелось другое”, это “я считаю, что выбранный способ работает на меня хуже, чем заявлено”.
Все, что вы считаете минусом в прописании персонажа на деле являются плюсами.
Если любой минус автоматически объявляется плюсом, то это уже не анализ, а вероучение. Тогда произведение нельзя критиковать в принципе, потому что всё в нём заранее “правильно”. Но если текст нельзя критиковать, значит обсуждение теряет смысл.
Так что отключи юношеский максимализм и научись критиковать какое-либо произведение правильно.
Это не аргумент, а попытка принизить собеседника. Возраст, тон и эмоциональность не отменяют саму критику. Если тебе есть что возразить по существу — возражай по существу. Если нет, то ярлыки ничего не доказывают.
Твой комментарий
@Demiurge of Cringe, Твоя проблема в том, что ты анализируешь персонажа не с точки зрения объективных фактов.Т.е. ты не критик, а банальный нытик, который личные субъективные претензии выставляет за минусы в прописании героя.
Ты ругаешь автора по причине того, что он не воссоздал произведение так, как ты того хотел.
Это, как ругать Синдзи из Евангелиона за то, что он нытик и не является каким-нибудь гигачадом, как Гатс из Берсерка.
И в этом проблема всех хейтеров.
С вами спорить бесполезно, так как каждое ваше слово это не аргумент, а бред который к самому произведению не имеет никакого отношения.
Все, что вы считаете минусом в прописании персонажа на деле являются плюсами.
Субару один из лучших ГГ в жанре исекаев, потому что он грамотно прописан.
И в этом вся суть.
Так что отключи юношеский максимализм и научись критиковать какое-либо произведение правильно.
@Demiurge of Cringe