Ложь и манипуляция. Ты начал спор с: "Касаемо аниме я тебе все сказал кто углубляется в это все те просто скучные и им нечем занятся. Поскольку аниме всегда было что то подростковое про супер силы и кавайность".

Какой ты молчал? Ты вынес вердикт, неправильный вердикт. А когда я начал его оспаривать в пух и прах, ты прикинулся тихоней, которого якобы троллят злые тролли и фаны.

Так это твоя личная и объективная проблема восприятия, что ты аж фоном воспринимаешь абсолютно разные тайтлы. Типа это как сказать, что, когда ты смотришь на "Чёрный квадрат" Малевича, говоришь: "ну, мой ребёнок тоже так может". Ну лан, но искусствоведы с тобой не согласятся.

Вот буквально о чём я и говорил - ты дохуя знаешь за японцев, но при этом у тебя полное незнание ИНДУСТРИИ. Ты считаешь, что аниме и манга - это "самодеятельность", нарисованная энтузиастами в подвалах. Ты не понимаешь, что это многомиллиардная индустрия с производственными комитетами, профессиональными сценаристами, режиссерами, композиторами и студиями с тысячами сотрудников.
Приравнивать аниме к книгам это не делать его "автоматически серьезным". Это просто признавать, что это такой же способ рассказывать истории. Среди книг есть Донцова, а есть Достоевский. Среди аниме есть попса, а есть шедевры. Всё ровно так же.

Первое - спор был не про "рынок". Спор был про твой тезис, что в аниме нет глубины и углубляться в него - удел скучающих. Я привел примеры глубины. Ты их проигнорировал.
Второе - вкусовщина это когда ты говоришь: "мне не нравится". А когда ты говоришь: "Здесь нечего анализировать, это всё одинаковое", - это уже не вкусовщина, это невежество.
Третье - За один тайтл шарю и в конкретном тайтле я объективен. Почему ты стрелки перевёл на вкусы и рынок - я не оч понял.