@Cat Schrodinger, Как написано в Википедии, в основе исторического произведения должны лежать реальные события. В Вагабонде и Винланде нет реальных событий или они просто идут где-то на фоне. Сеттинг - историческая эпоха и есть пара персонажей, которые часто сильно искажены (тот же Такуан вроде как историческая личность, но в Вагабонде ОЧЕНЬ сильно искажен в угоду сюжету, как я читал). Называть вагабонд исторической драмой все равно, что называть абсолютно любое произведение с реальной эпохой в качестве сеттинга исторической драмой. То есть абсолютно любой рассказ про вторую мировую это историческая драма, даже если там написан абсурд по той же логике. А основной признак исторической драмы, как я понял - то, что ЦЕНТРАЛЬНЫМИ событиями повествования и центральными ее персонажами являются реальные события и исторические личности. Я кстати сомневаюсь, что существовал какой-то самурай Миямото Мусаси, который в соло за одну ночь вырезал 70 человек. Это физически невозможно.
сомневаюсь, что существовал какой-то самурай Миямото Мусаси
на столько "не существовал", что известны его даты жизни, от него остались рисунки, а заодно и стиль двух мечей... а википедия да, не заменимый источник всяческих знаний 1440x810
Я кстати сомневаюсь, что существовал какой-то самурай Миямото Мусаси, который в соло за одну ночь вырезал 70 человек.
а ты в школе на уроках истории не проходил древнегреческих, древнеегипетских богов? Я тоже сомневаюсь, что они были на самом деле, но тем не менее, их изучают... Ну и надо понимать, что История с дистанцией больше сотни или нескольких сотен лет, вероятнее всего тоже не достоверна, что уж говорить про более дальние дистанции. История постоянно переписывается. Естественно таких монстров, как Мусаши из Бродяги не существовало, но тем не менее это реальная историческая личность и взят реальный исторический период. Ты просто путаешь художественные и документальные(или околодокументальные) произведения
Как написано в Википедии, в основе исторического произведения должны лежать реальные события. В Вагабонде и Винланде нет реальных событий или они просто идут где-то на фоне
так в основе этих манг как раз и лежат реальные исторические события, просто искаверканные, так как это всё-таки художественные произведения.
Называть вагабонд исторической драмой все равно, что называть абсолютно любое произведение с реальной эпохой в качестве сеттинга исторической драмой. То есть абсолютно любой рассказ про вторую мировую это историческая драма, даже если там написан абсурд по той же логике.
ну да, если произведение основано на реальных исторических событиях. Если абсурд, то добавляется приставка псевдо.
@Cat Schrodinger,Как написано в Википедии, в основе исторического произведения должны лежать реальные события. В Вагабонде и Винланде нет реальных событий или они просто идут где-то на фоне. Сеттинг - историческая эпоха и есть пара персонажей, которые часто сильно искажены (тот же Такуан вроде как историческая личность, но в Вагабонде ОЧЕНЬ сильно искажен в угоду сюжету, как я читал). Называть вагабонд исторической драмой все равно, что называть абсолютно любое произведение с реальной эпохой в качестве сеттинга исторической драмой. То есть абсолютно любой рассказ про вторую мировую это историческая драма, даже если там написан абсурд по той же логике.
А основной признак исторической драмы, как я понял - то, что ЦЕНТРАЛЬНЫМИ событиями повествования и центральными ее персонажами являются реальные события и исторические личности.
Я кстати сомневаюсь, что существовал какой-то самурай Миямото Мусаси, который в соло за одну ночь вырезал 70 человек. Это физически невозможно.
@siverko19,@Cat Schrodinger