Комментарий #13071490

Cat Schrodinger
Вагабонд - историческое произведение? Тут истории примерно столько же, сколько в Винланде
извини, не сразу понял, что говорю с экспертом. Мне парировать нечем. Но ты удивишься, Винланд это тоже историческая драма. И ты удивишься, но в любой исторической книге, если это не нон фикшн, настоящей истории не сильно много...
называть не боевой мангу, где (условно) треть хронометра это боевые сцены и две трети сюжета про то, как герой стремится стать сильным это странно.
необъяснимо, но факт
боевка - не самая важная часть вагабонда, но она есть и ее много
вот если б ты сейчас не ткнул меня носом, я бы так и не осознал, что в манге про самураев есть бои...
отрицать это - идиотизм
утверждать, что я это отрицаю, тоже своего рода идиотизм...
Ответы
NamelessVoid54
NamelessVoid54#
@Cat Schrodinger,
Как написано в Википедии, в основе исторического произведения должны лежать реальные события. В Вагабонде и Винланде нет реальных событий или они просто идут где-то на фоне. Сеттинг - историческая эпоха и есть пара персонажей, которые часто сильно искажены (тот же Такуан вроде как историческая личность, но в Вагабонде ОЧЕНЬ сильно искажен в угоду сюжету, как я читал). Называть вагабонд исторической драмой все равно, что называть абсолютно любое произведение с реальной эпохой в качестве сеттинга исторической драмой. То есть абсолютно любой рассказ про вторую мировую это историческая драма, даже если там написан абсурд по той же логике.
А основной признак исторической драмы, как я понял - то, что ЦЕНТРАЛЬНЫМИ событиями повествования и центральными ее персонажами являются реальные события и исторические личности.
Я кстати сомневаюсь, что существовал какой-то самурай Миямото Мусаси, который в соло за одну ночь вырезал 70 человек. Это физически невозможно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть