@Skifon, вопросов очень много, но давайте возьмём пример из нескольких персонажей. в данном случае я опираюсь на околоюнгианскую соционику (и её квадры) и типологию майерс-бриггс (когнитивные функции). Каску я бы отнесла не к гюго (esfj), а, скорее, к максиму горькому (istj) Гатс и Джотаро не жуковы (estp), а габены (istp) Каору и подавно не наполеон (esfp), а вообще достоевский (infj) Фосфофиллит претерпевает огромные личностные метаморфозы, и это уместно в контексте произведения, согласно сюжетно проецируемому парадоксу тесея. он/а не есенин (infp) точно,
больше походит на метаморфозу из наполеона (esfp) в робеспьера (intj) во второй половине произведения, и после "становления богом" черты достоевского проявляются (intj и infj имеют общую доминантную когнитивную функцию)
Друг 100%ый гамлет (enfj), вообще противолежащая ипостась бальзаку(intp)
если рассматривать его, как искуственно порождённую культом личность, а не отдельные реальные Кацуматы и Фукубэи, которые посменно менялись
. Сатору Годзё тоже не бальзак вообще, а чистейший дон кихот (entp) если в общем, давайте так! при желании можно долго копаться
Гатса и Джотаро я не могу отнести к Габену, потому что они по своей сути -- довольно находчивые (ЧИ), принципиальные (БЛ) вионы (ЧС). Полная противоположность Габену, который обычно только упрямостью может похвастаться. Габен -- человек, которого надо направлять, потому что он из-за слабейшей ЧИ он не может поставить себе цель в жизни. А эти ставят. Да и какой смысл Габену жертвовать своим комфортом?
Каору мб и не Наполеон, но для Достоевского он слишком спокойный.
Фосфофиллит рукожопая, жизнерадостная, весёлая, недальновидная, не обидчивая, но очень желающая быть полезной своему коллективу. Вполне Есенин. То, что было после её трансформаций -- это, по сути, уже не она.
Бальзак -- это типичный создатель секты. У него банально так работает блок ЭГО. Базовое ощущение своей божественности из-за безграничного воображения(БИ) и поиск подтверждения этому ощущению(ЧЛ). Гамлет так может, но будет выглядеть очень неказисто + его секста -- это структура, а Гамлет никаким коллективом адекватно управлять не может из-за слабейшей БЛ и слабой ЧС. Поэтому Друг -- бальзак и точно не гамлет.
У Сатору Годзё слишком большое самомнение по поводу своей крутости и страсть к дракам. Это не то, чем обычно ДКХ выпендривается.
@Skifon, вопросов очень много, но давайте возьмём пример из нескольких персонажей. в данном случае я опираюсь на околоюнгианскую соционику (и её квадры) и типологию майерс-бриггс (когнитивные функции).Каску я бы отнесла не к гюго (esfj), а, скорее, к максиму горькому (istj)
Гатс и Джотаро не жуковы (estp), а габены (istp)
Каору и подавно не наполеон (esfp), а вообще достоевский (infj)
Фосфофиллит претерпевает огромные личностные метаморфозы, и это уместно в контексте произведения, согласно сюжетно проецируемому парадоксу тесея. он/а не есенин (infp) точно,
Друг 100%ый гамлет (enfj), вообще противолежащая ипостась бальзаку(intp)
Сатору Годзё тоже не бальзак вообще, а чистейший дон кихот (entp)
если в общем, давайте так! при желании можно долго копаться
@Skifon,@Skifon