Комментарий #13005524

Skifon
@heroin slavic doll, скорее всего, мы просто обладаем разными представлениями о типах и о соционике в целом, поэтому у вас так не сходится.
можете назвать самую сомнительную мою версию – я распишу, почему выбрал именно этот тип, а не другой.
Ответы
chugou
chugou#
скорее всего, мы просто обладаем разными представлениями о типах и о соционике в целом, поэтому у вас так не сходится.
Отличная демонстрация воспроизводимости! :lol:

обычно так и бывает
Нет, не так. Нормальная гипотеза должна на чём-то основываться (на каких-то реальных данных), а не быть высосанной из пальца.

это экспериментально подтверждается
Примеры подтверждений в нормальных источниках с нормальными выборками и методиками в студию!
heroin slavic doll
heroin slavic doll#
@Skifon, вопросов очень много, но давайте возьмём пример из нескольких персонажей. в данном случае я опираюсь на околоюнгианскую соционику (и её квадры) и типологию майерс-бриггс (когнитивные функции).
Каску я бы отнесла не к гюго (esfj), а, скорее, к максиму горькому (istj)
Гатс и Джотаро не жуковы (estp), а габены (istp)
Каору и подавно не наполеон (esfp), а вообще достоевский (infj)
Фосфофиллит претерпевает огромные личностные метаморфозы, и это уместно в контексте произведения, согласно сюжетно проецируемому парадоксу тесея. он/а не есенин (infp) точно,
больше походит на метаморфозу из наполеона (esfp) в робеспьера (intj) во второй половине произведения, и после "становления богом" черты достоевского проявляются (intj и infj имеют общую доминантную когнитивную функцию)

Друг 100%ый гамлет (enfj), вообще противолежащая ипостась бальзаку(intp)
если рассматривать его, как искуственно порождённую культом личность, а не отдельные реальные Кацуматы и Фукубэи, которые посменно менялись
.
Сатору Годзё тоже не бальзак вообще, а чистейший дон кихот (entp)
если в общем, давайте так! при желании можно долго копаться
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть