Комментарий #12967448

Kiriusha11
Не, есть биологическо-психические определения твоих доводов: педофилия. 13 летняя девочка никоим образом не сможет возбудить здорового человека, скорее напротив, вызовет отвращение. У гг отвращения не было, следовательно он педофил.
Чушь голимая. 13 летние девочки бывают разные. Проблематика пдф заключается не в факте того, что 18+ чел сношает 18- чела, а в возможных психологических проблемах, вызываемых методами, которыми происходит совращение ребенка.

Конкретно в Безрабе Эрис вообще ни коим образом пострадать не могла, т.к. Рудеус вел себя, как совершенно типичный спермотоксикозный подросток. И, фактически, им являлся.
Ответы
Кот-бегемот
Кот-бегемот#
@Kiriusha11,
Конкретно в Безрабе Эрис вообще ни коим образом пострадать не могла, т.к. Рудеус вел себя, как совершенно типичный спермотоксикозный подросток. И, фактически, им являлся.
Этот случай наглядно демонстрирует всю тяжесть его морального проступка. Нормальный психически и эмоционально зрелый человек не будет испытывать сексуального влечения к телу ребёнка - независимо от любых оправданий или попыток сместить акценты. Аргументы в духе "они одногодки", "это гормоны", "спермотоксикоз" и прочие объяснения лишены любого смысла, ибо речь идёт не о возрасте в цифрах, а о факте направленности сексуального интереса на ребёнка, будучи в теле другого ребёнка. Подобные действия невозможно оправдать ни биологическими импульсами, ни социальными обстоятельствами. Ответственность за них лежит исключительно на взрослом человеке, который осознаёт характер своих поступков.
Fantom°
Fantom°#
т.к. Рудеус вел себя, как совершенно типичный спермотоксикозный подросток.
Нет, он вёл себя как аморальный скуф-пдфил
И, фактически, им являлся.
И фактически являлся скуфом-пдфилом
Он в теле ребенка
По механикам безраба, он остался во взрослом теле, но получил лишь внешний вид ребёнка, который ни на что не влияет, это как скинчик на оружие в контре, только внешку меняет, и всё на этом
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть