Комментарий #12943655

zelmarnitro
Жесткие байты за физику!
Сила зависит не только от массы, но и от скорости. Откуда скорость? На примере шифтеров была показана способность, уничтожать свое тело и регенерировать. За счет уничтожений происходят импульсы энергии - ускорения. Подобные возможности являются элементом фантазии автора, что позволительно в жанре.
Размер планеты, плотность населения и степень заселения не соответствуют масштабам нашего мира - они относительны мира придуманного. Ограничения масштаба мира - классический художественный прием, который позволяет автору приземлить повествование и при этом добавить ему масштаб.
Стремление автора объяснить читателю физические особенности мира - тоже инструмент: "Наш мир реалистичен и работает по правилам нашего мира".
Истерия как фон: также является особенностью жанра - пафос. Что является типичной особенностью любого героического эпоса. А жанр - японской манги/анимации накладывает пару дополнительных бафов к уровню пафоса.
Дизайн голых мужиков - работает на атмосферу страха. (Ответ настолько же субъективен, на сколько субъективен тейк). Определенная нелепость Работам бабадзаки не свойственна эстетика ужаса - им свойственен "японский гротеск": преувеличение личностных качеств с негативной стороны. В сущности сравнение с Элден рингом неуместно, т.к. разные медиа, еще и разных жанров, стилей, настроений и т.д и т.п..
Критика относительно логичности действий государств малосостоятельна. Мы имеем действия и их логическое объяснение - качество исполнения политических решений это необъективный критерий. Значит это не может быть минусом, т.к. мы имеем полноценное объяснение этим решениям. Другое дело - наполненность смыслом. В данном случае автор наполняет эти решения смыслами и символизмом.
Деградация персонажа - тоже рост. (оспариваю сам тейк, вместо личных высказываний)
Оцениваешь рисовку на 4 балла - при этом не говоришь о ней ни слова (дизайны монстров не рисовка).
Персонажи функции - не плохо, т.к. они выполняют свои функции. Микаса в этом плане более спорный герой.
Ответы
Ternoulov
Ternoulov#
@zelmarnitro, Слушай, все эти тейки про импульсы регенерации и магическую физику это просто попытка оправдать лень автора. Сила это масса на ускорение. Если титан легкий, у него нет инерции. Легкий кулак не ломает камень, он отлетает как пенопласт. Автор хочет эффекта массы, но отрицает саму массу. Это не фантазия, это непоследовательность

Про другой мир тоже аргумент слабый. Исаяма взял нашу карту, наши технологии и нашу биологию. Когда ты заимствуешь почти всю нашу реальность, ты не можешь игнорировать логику только потому, что у тебя цифры не сошлись. Гул земли за четыре дня это математический абсурд, и никакой художественный прием это не вылечит

Постоянная истерика это не пафос, а неумение создавать напряжение через тишину. В нормальной драме пафос бьет точечно. Если герои воют и рыдают без перерыва, зритель просто привыкает к шуму и перестает сопереживать. Это не эпос, это просто плохая режиссура

Лица знаменитостей в дизайне титанов это вообще расписка в дурновкусии. Это убивает погружение моментально. Какой тут гротеск. Это просто дешевый хайп, который превращает серьезную войну в цирк

Политика Марлии это отдельный момент. Сверхдержава посылает четырех детей на захват оружия массового поражения. Это не символизм, это суицидальный бред, который работает только потому, что автору так было удобно

В итоге имеем плоских героев. Эрен не выбирает путь, он просто плывет по течению. Герой без воли это декорация, а не личность. А рейтинги это вопрос массового потребления. У фастфуда тоже огромные продажи и толпы фанатов, но это не делает его высокой кухней
Ternoulov
Ternoulov#
@zelmarnitro, Армин выглядит умным только потому что автор специально затупил всех вокруг него и это обычный сценарный костыль. Настоящий интеллект это L из Тетради смерти или Йохан Либерт из Монстра где ты чувствуешь масштаб игры а не просто авторскую подсказку. Аргумент про анимешность это вообще бред так как аниме это просто способ производства а не повод для глупости. В том же Монстре 2004 года люди ведут себя адекватно и никто не визжит про свои чувства в разгар боя. Если ты заявляешь жанр военной драмы то изволь соблюдать логику а не скатываться в детскую дуристику. Женские герои в Атаке тоже никакие и Микаса на фоне Серсеи или Маргери из Игры престолов смотрится как обычная функция без личных амбиций. В серьезном кино персонаж не должен быть просто придатком к главному герою иначе это плохая работа. В итоге никакой военной стратегии там нет а есть только хаос и рояли в кустах которые оправдывают неумение автора прописывать сюжет. Атака это просто хайповый аттракцион который разваливается если у зрителя есть хоть какой-то культурный багаж и опыт просмотра нормальных сериалов. Почему я сравниваю с другими произведениями которые имеют 9 балов на imdb ? Потому что там есть в этом списке аниме и сериалы и мультики которые там заслуженно имеют эту оценку , а то что ты пишешь, я с этим полностью согласен, но только в рамках, что аниме получает 6-7 балов, тогда да, тогда все что ты написал имеет место быть
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть