У меня есть двойки среди брошенного аниме, и у многих такое есть - почему бы им не быть...
Да, и у меня есть двойки, но они стоят то только из рассуждения, мол, ну это хуже чем плохо. Этого как будто достаточно, по моему мнению. Ну или может это я не разбираюсь в сортах говна.
И в чём он не прав? В том, что его критерии оценки не соответствуют твоему видению справедливости?
Не о моем видении речь. Просто есть "пиковые" тайтлы, с соответствующими этому званию качествами(возьмём за пример первую Фрирен, с ее качеством картинки, анимации и всего всего), а есть "донные" тайтлы, тоже с соответствующими этому званию недостатками(возьмём за пример Twinkle Nora Rock Me!Очаруй меня, блистательная Нора!). И вот когда ты(не ты конкретно) ставишь единичку Фрирен, ты скорее всего ставишь эту оценку не из-за своего мнения, а чисто из-за отрицания. Такой юношеский максимализм. Но ни в какой вселенной, Фрирен не может опуститься ниже Норы. Даже если тебе не нравится сюжет или герои, ну никак это не сравнится с Норой. Почти ничто в этом мире не сравнится с Норой, соответственно, почти все плохие оценки в этом мире целенаправленно занижены.
что 7 в двух разных произведениях - это не обязательно означает, что эти произведения полностью "равны" по какому-то мифическому понятию "хорошести".
Просто есть такие тайтлы на которых стоят одинаковые оценки, к примеру семёрки, которые и 6 не заслуживают, но и до 8 не дотягивает. И тем не менее для тебя они различаются значительно. Личный пример: у меня и Стальной, и Фрирен оценены на девятку(ниже оценить не могу), тем не менее, Стальной мне нравится больше, но опять же не на 10. Хотя это наверное уже шиза просто.
ты скорее всего ставишь эту оценку не из-за своего мнения, а чисто из-за отрицания. Такой юношеский максимализм. Но ни в какой вселенной, Фрирен не может опуститься ниже Норы. Даже если тебе не нравится сюжет или герои, ну никак это не сравнится с Норой. Почти ничто в этом мире не сравнится с Норой, соответственно, почти все плохие оценки в этом мире целенаправленно занижены.
Это прекрасный отрывок, он приятный и смешной, но всё же, если отвлечься от юмора, то нет, тут ты ошибаешься. Дело в том, что невозможно и не нужно проводить эту грань между "отрицаловом" и попыткой оценить объективно. Просто считай всё отрицалово субъективным мниением, им всё. У мнения очень много факторов (возраст, настроение в данный момент, политические, мать их, координаты, вкусовые предпочтения, накопленная база субъективного жизненного опыта, окружение, культуртные особенности, материальный статус, регулярность стула, ментальное здоровье и таааааааак далее). И пусть иногда ты можешь отделить откровенное "отрицалово" в виде максимализма или чего-то подобноно, но в большинстве своём это всё так густо замешано, что мнение по сути рождается из вот этого сумбурного и совершенно непредсказуемого комплекса факторов, отрицалово в котором - лишь один из бесчисленных пунктов. Это блин чёрный ящик, из которого что-то как-то извлекается и хер его знает, как оно там происходит. А посему такое просто можно считать НОРМАЛЬНЫМ для наших big-data статистик.
Всё норм, это совершенно нормально, я тоже такое чувствовал, и это устаканивается со временем. Осмысление - рефлексия - корректировки, и ты обретёшь покой)
Личный пример: у меня и Стальной, и Фрирен оценены на девятку(ниже оценить не могу), тем не менее, Стальной мне нравится больше, но опять же не на 10.
Хотя это наверное уже шиза просто.
@NightQnEarth,@NightQnEarth