Комментарий #12865898

Cat Schrodinger
У меня есть двойки среди брошенного аниме, и у многих такое есть - почему бы им не быть...
Да, и у меня есть двойки, но они стоят то только из рассуждения, мол, ну это хуже чем плохо. Этого как будто достаточно, по моему мнению. Ну или может это я не разбираюсь в сортах говна.

И в чём он не прав? В том, что его критерии оценки не соответствуют твоему видению справедливости?
Не о моем видении речь. Просто есть "пиковые" тайтлы, с соответствующими этому званию качествами(возьмём за пример первую Фрирен, с ее качеством картинки, анимации и всего всего), а есть "донные" тайтлы, тоже с соответствующими этому званию недостатками(возьмём за пример Twinkle Nora Rock Me!Очаруй меня, блистательная Нора!). И вот когда ты(не ты конкретно) ставишь единичку Фрирен, ты скорее всего ставишь эту оценку не из-за своего мнения, а чисто из-за отрицания. Такой юношеский максимализм. Но ни в какой вселенной, Фрирен не может опуститься ниже Норы. Даже если тебе не нравится сюжет или герои, ну никак это не сравнится с Норой. Почти ничто в этом мире не сравнится с Норой, соответственно, почти все плохие оценки в этом мире целенаправленно занижены.

что 7 в двух разных произведениях - это не обязательно означает, что эти произведения полностью "равны" по какому-то мифическому понятию "хорошести".
Просто есть такие тайтлы на которых стоят одинаковые оценки, к примеру семёрки, которые и 6 не заслуживают, но и до 8 не дотягивает. И тем не менее для тебя они различаются значительно.
Личный пример: у меня и Стальной, и Фрирен оценены на девятку(ниже оценить не могу), тем не менее, Стальной мне нравится больше, но опять же не на 10.
Хотя это наверное уже шиза просто.
Ответы
NightQnEarth
NightQnEarth#
ты скорее всего ставишь эту оценку не из-за своего мнения, а чисто из-за отрицания. Такой юношеский максимализм. Но ни в какой вселенной, Фрирен не может опуститься ниже Норы. Даже если тебе не нравится сюжет или герои, ну никак это не сравнится с Норой. Почти ничто в этом мире не сравнится с Норой, соответственно, почти все плохие оценки в этом мире целенаправленно занижены.
Это прекрасный отрывок, он приятный и смешной, но всё же, если отвлечься от юмора, то нет, тут ты ошибаешься. Дело в том, что невозможно и не нужно проводить эту грань между "отрицаловом" и попыткой оценить объективно. Просто считай всё отрицалово субъективным мниением, им всё. У мнения очень много факторов (возраст, настроение в данный момент, политические, мать их, координаты, вкусовые предпочтения, накопленная база субъективного жизненного опыта, окружение, культуртные особенности, материальный статус, регулярность стула, ментальное здоровье и таааааааак далее). И пусть иногда ты можешь отделить откровенное "отрицалово" в виде максимализма или чего-то подобноно, но в большинстве своём это всё так густо замешано, что мнение по сути рождается из вот этого сумбурного и совершенно непредсказуемого комплекса факторов, отрицалово в котором - лишь один из бесчисленных пунктов. Это блин чёрный ящик, из которого что-то как-то извлекается и хер его знает, как оно там происходит.
А посему такое просто можно считать НОРМАЛЬНЫМ для наших big-data статистик.
NightQnEarth
NightQnEarth#
Хотя это наверное уже шиза просто.
Всё норм, это совершенно нормально, я тоже такое чувствовал, и это устаканивается со временем. Осмысление - рефлексия - корректировки, и ты обретёшь покой)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть