Комментарий #12823096

Tre kjerne
так ты же спорил с человеком за аниме, а не оригинал
Во-первых, я не спорил, а приводил инфу из первоисточника, а во-вторых, я говорил про конкретный момент вне зависимости, где он.
В оригинале что угодно может быть, но здесь обсуждается аниме
Ну, т. е. ты подтверждаешь, что аниме обосралось и уже говно, т. к. опускает важную инфу? Правильно понял. Если произведение не следует даже своей логике вне зависимости от формата, то оно уже постфактум мусор и многое говорит про режиссера и сценариста.
В оригинале что угодно может быть, но здесь обсуждается аниме, потому что это комментарии именно аниме.
Крайне тупая отмазка.
. Может, оно и было как ты говоришь в оригинале, но в аниме они изменили решение этой "головоломки" и ее исход, поэтому для всех здесь истинно именно то, что было показано, а не что "должно было быть".
Ну то бишь навалили отсебятины, сделав всё нелогичным. Первоисточник и так имеет поломанную логику, а тут её и вовсе нет. Ловите дальше опущения важной инфы, ведь вы не получите её, ибо сценарист посчитал, что она не нужна.
Да даже если взять ведьмака какого-нибудь, я что-то не заметил, чтобы большинство людей, обсуждая его, обсасывали именно оригинальные книги, хотя там тоже наверняка изменений уйма.
Массовый игрок не будет разбираться с книгами, тем более их читать. Да и любят они только третью часть, потому что им нравится жрать говноигру.
Объяснения из оригинальных работ можно брать только в том случае, если адаптация ему не протеворечит, а это явно не тот случай.
протеворечит. и так в каждом аспекте.Удачи узнать про Консервацию,организацию,работу и правила игр,которые уже скипнули.
Это значит, что 250 кг - это на 5 человек, а не 6, поэтому он все правильно сказал в любом случае
За шестерых. Ты читать разучился? Тем более что никто из них палтос не вешает. Да и брать предположение за правду — всё равно что расписаться в глупости.
Всем п***й на оригинал просто, все обсуждают именно аниме. К слову о том, что для большинства важнее.
Вау, аниме по книжке, очевидно, что тут будут высказывания за проколы режиссёра и сценариста. Опускать важную инфу — это приговор для адаптаций.
Ответы
Sverdlovsky
Sverdlovsky#
Во-первых, я не спорил, а приводил инфу из первоисточника
Или ты так и не понял, что они лифтом не воспользовались? Ей-богу, чем вы слушаете?
Да?) По-моему, это выглядит так, будто ты ни во что не ставишь мнение людей, которые не читали оригинал и хотят просто разобраться в том, что было показано здесь, а не где-то там, в оригинале с совершенно другим объяснением.
Ну, т. е. ты подтверждаешь, что аниме обосралось и уже говно, т. к. опускает важную инфу?
Если чего-то нет - это не значит, что это опустили. Например, в истории именно аниме той же лестницы не было, они просто поднялись на лифте, снизив вес отрезанием конечностей. Как по мне, это даже логичнее. Да и я не знаю, с чего ты взял, что я фанат этого аниме и собираюсь его защищать до конца. Если бы твоего комментария не было, я бы не начал здесь расписывать, какое же это аниме замечательное))
Крайне тупая отмазка.
Ладно.
Ну то бишь навалили отсебятины, сделав всё нелогичным.
Да. Если даже что-то сделано плохо - нет ни единой причины включать шизу и обсуждать то, чего не происходило. Я бы понял, если бы ты просто сказал что-то вроде "В оригинале это было объяснено лучше, там...", но имеем, что имеем:
Или ты так и не понял, что они лифтом не воспользовались? Ей-богу, чем вы слушаете?
Массовый игрок не будет разбираться с книгами, тем более их читать.
Именно. Оригинал - это дополнительная литература, а не замена адаптации. Если адаптация все объясняет сама и не предполагает необходимости лезть в оригинал - почему ее нельзя считать отдельным продуктом?
протеворечит
Я так и сказал. Это не тот случай, когда адаптация не противоречит оригиналу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть