@quilde, а в чем поинт сидеть в топике тайтла, который тебе не нравится, и наяривать стены текста рандомам о том, какое аниме плохое? Посмотри на себя со стороны. Ты уже какой день тратишь своё время на "плохое" аниме, обсасывая его в коммах. По факту же лишь пиаришь тайтл, ибо офк нормисы коммы не читают, да и большинство опытных юзеров тоже. Но зато ты нагоняешь количество коммов и апаешь тему тайтла на форуме. Так что твой труд смысл имеет, но боюсь смысл обратный желаемому, хех. Кстати, аниме, судя по первой серии, очень даже хорошее.
@Love Alina, а в чем поинт заходить в обсуждение, судить о тайтле по первой серии и пытаться анализировать чужое время вместо того, чтобы ответить хоть на один аргумент по факту? Уточнять "зачем люди пишут критику" в топике для обсуждений - это бред, смысл которого я уже расписал выше. И твоя теория про "пиар" разбивается о реальность: я здесь не для того, чтобы апать тему, а для того, чтобы зафиксировать сценарную импотенцию этого "хорошего" аниме. Если ты купился на картинку первого эпизода и не видишь дыр в логике, которые начинаются сразу после, то это проблемы с восприятием. Твое сообщение абсолютно бессмысленно, так как оно никак не отменяет того факта, что внутри тайтл - не проработан, сколько бы комментов под ним не было. И если тебе нравится поглощать продукт, не включая голову, и называть это "хорошим", то не проецируй свою поверхностность на тех, кто привык вникать в суть. На этом и закончим.
@quilde, а в чем поинт сидеть в топике тайтла, который тебе не нравится, и наяривать стены текста рандомам о том, какое аниме плохое?Посмотри на себя со стороны. Ты уже какой день тратишь своё время на "плохое" аниме, обсасывая его в коммах. По факту же лишь пиаришь тайтл, ибо офк нормисы коммы не читают, да и большинство опытных юзеров тоже. Но зато ты нагоняешь количество коммов и апаешь тему тайтла на форуме. Так что твой труд смысл имеет, но боюсь смысл обратный желаемому, хех.
Кстати, аниме, судя по первой серии, очень даже хорошее.
@quilde