неплохой такой повод добавить в правила написания рецензий вариант "нет вывода по причине Автор мёртв"

Вплетены органично. Одним предложением обрисовать всю взаимосвязь разных подходов к стилистике, чтобы не рвать мысль, общую картину.изображения должны быть органично вплетены в повествование
Вывода нет, вывод делайте сами,Ну и сформулированный вывод нужен, а не завуалированный, который к основной теме отношения особо то не имеет
Второй видос не работает, "нет такого видео"
Рецензия предполагает анализ произведения, отзыв — описание ваших впечатлений от просмотра. Для отзыва характерны обстоятельный рассказ о вашем знакомстве с произведением и его роли в вашей жизни, описание чувств, которое вызывает у вас это произведение или отдельные его элементы (например, персонажи), выражение сугубо своего личного отношения к героям и автору, использование разговорного стиля речи и малоинформативных, давящихся эмоционально-оценочной лексикой предложений, вроде «Этот тайтл супер!» или «Мне не понравился сюжет, потому что он неинтересный», в частности. В рецензии этого следует избегать. Рассказывать о своём знакомстве с произведением и выражать своё отношение к нему или к персонажам в рецензии можно, но делать это нужно лаконично. Таким образом, в рецензии должно быть меньше информации о вас и больше о произведении.
1920x7971920x7971920x797сразу сменяется красными и зелёными "комиксными" тонами на "реалистичном", с вкраплениями "киношного", после выхода из кинотеатра,
1920x797
1920x797когда визуал ещё пытается удержаться в орбите "реалистичности", как бы отображая прилив крови в голове у Дендзи и зрителя, но целостность картины рушится в скорой сцене, где сначала идёт "реалистичный" стиль, а после сцена Аки и Ангела с убитым демоном,
Ну и сформулированный вывод нужен, а не завуалированный, который к основной теме отношения особо то не имеет.
3. Композиция.
а) Текст рецензии должен содержать вступление, анализ произведения и внятный вывод.
Фикс всё перечисленное, тогда подумаю.
@Epolih,@ggalien