Комментарий #12711002
Ответы
ты часто используешь оценочные суждения без конкретных примеров
Но даже так я вот здесь привёл конкретные примеры:
но нам даже не объяснили принцип работы их автоматов, а уже на минуточку 78 глава и мелькает куча другого вооружения.
Также были попытки в объяснение в виде введения в историю самих чистильщиков, но о них благополучно забыли и изредка вспоминают.
Также были попытки в объяснение в виде введения в историю самих чистильщиков, но о них благополучно забыли и изредка вспоминают.
тонна допущений
И я не думаю, что это не общеизвестная информация и среднестатистический читатель не знает о них.
И также мир построен на тонне допущений и условностях...но на них можно забить, если вспомнить что это СЕНЕН.
что на это можно «закрыть глаза».
Ладно, на это можно БЫЛО БЫ закрыть глаза, если бы было все в порядке в других пунктах, верно?
Не "можно", а "можно было бы", если у произведениях были другие достоинства, типа убер классного антагониста, или хорошо-проработанных персонажей, или великолепная рисовка и т.д.
Я же понимаю, что не каждый автор мастер на все руки.
Вон какая-нибудь Гачиакута, хоть и типичный сенен с довольно классической структурой, но какая красивая там рисовка.
Ради неё одной модно с удовольствием читать мангу.
В-третьих, субъективные оценки: часто используешь фразы «по моему мнению», «честно говоря», что ослабляет объективность анализа.
И именно поэтому я ввожу своё понятие "фишки" произведения и на его основании опираюсь на оценку тайтла.
Твой комментарий
@Asken