@Eraclea, ну ты прям крутая. Много времени заняло? Я про свои два полных дня ныл, но такая работа наверное могла и неделю занять

Средняя оценка
555x396
Нет
10 это невозможный идеал, следственно такой оценки просто на просто не может существовать в разумном распределении балов
Было было
Это маразм
Спрведливо не справедливо, но в моём понимании за каждый пункт правил оценивания должны давать минимум 1 балл(исключение тот со сравнением с другими тайтлами)
то бишь тот чел не мог нашвырять 1

В сущности при таких правилах оценки судии дожни пояснять по каждому пункту что и почему не соответствует таковому
А так у нас суд за закрытыми дверьми и учасник при всём желании не сможет узнать в чём облажался и как ему исправить это в последующих работах
На этом фоне совсем мемно выглядит закрытие конкурса после второго этапа
+суд за закрытыми дверями
@isputi,
Бывают такие, не бывает таких, в сущности не важно
Но соглашусь, часть про флешбэки была жиденькой, большую её часть лучше просто вырезать
То и значит, все эти флешбэки это набор различных заежанных образов и дабы нормально объяснить почему каждый из них так плох надо вскрывать историческую подоплёку, а это уже материал для целой статьи, и при учёте что лезть выяснять всю эту справку себе дороже, да видя что вся вторая часть с флешбэками превращается не более чем в фарс и был выкинуть сей удручённый комментарий, так скажем
Такие произведения разбирать с точки зрения лит приёмов как правило не имеет особого смысла, ты либо споришь с автором, либо соглашаешься
Ну а с шизо философией куда сложнее спорить нежели с тупыми произведениями для масс
Видя это я и решил что писать отзыв на Лэйн себе дороже
Примерно такой же принцип был и во втором этапе где заигнорена Актриса тысячелетия
При учёте того что оставшихся участников 5 из которых я и Ева, шансы так скажем высоки
Не соберу и по кайфу
После того как оно уже подвергнется атаке судий? что сформируют некое мнение об отзыве заранее?