eva angel

первый сезон не понравился, а второй очень. Но отзыв для турнира нужно было написать, а там только на первый... Вот так вот. Обыграл как на весь тайтл. Если бы писал чисто о первом сезоне, скорее всего было бы море овна. Но судьи бы это тоже посчитали за плохой отзыв... В общем, спас ситуацию подобным образом. Но всё равно докопались до оценки кстати, мол низкая. Хотя какую вообще разницу должна делать оценка... Фигня какая-то .

ТАААК, мне всё ещё есть что сказать. Какую вообще роль должна играть моя оценка тайтла по 10 балльной ? Это очень плоский показатель, на который даже внимание порой обращать бесполезно (на говно-волейболе даже в негативных отзывах тайтл очень хвалят и не ставят ниже 7 - а я этому калу 6 от сердца оторвал, и если мне дадут слово - готов его смешать с говном как нефиг делать). И, так-то я всё равно всё ясно расписал. Первый сезон - хуйня постная, это факт, если не слепой. Второй - класс, он офигителен. Я от того, что мне в общем тайтл понравился - должен прощать каловость первого? Нет ведь. Тем более 5-6 это даже не плохие оценки. 4 - это плохая. А минусы и прочее можно расписать даже оценив что-то на 8-9. Да даже 10. Понабирают всяких... из меня и то жюри вышел бы компетентнее. Я бы по крайней мере по своим заморочкам/фетишам/бзикам не оценивал других.