Комментарий #12611665
Ответы
Литература оценивается в рамках того чем она задумывалась. И в других треш произведениях всё правильно ведь они идут по одному чётко выведенному пути который и делает произведение хорошим.
А из-за того что автор бензопилы не ознакомлен с этими "правилами". Он и попытался написать чтото опираясь на свои скромные знания в литературе и субъективные выводы. И у него получилось то что получилось. Не рыбой не мясо. Не дотяну до треша, абсурда и серьёзности.
Чтобы написать чтото хорошее в этих и любых других направлениях этому нужно учиться. Что и называется сценарное мастерство. Умение пережать эволюции читателю через буквы и любые другие источники задуманную мысль.
Аот если изначальная цель автора бензопилы была задумка написать "не рыбу не мясо", то тогда 10/10. Он с этим справился.
Но тогда зреет другой вопрос, зачем это читать. Если есть просто плохие произведения где это было сделано непреднамеренно. И есть пила которое тоже плохое, но сделано таким намеренно
Твой комментарий
иначе куда ты отметаешь целую веху литературы битников, которые треш во много раз похлеще пилы писали? пила так-то по трешу вообще детский сад, и годится чисто как ирония над сенэнчиками. в целом в такого плана произведениях искать некую литературную ценность - ну я не знаю, это что-то запредельно наивное. это как прочитать скабрезный анекдот и возмущаться его не литературностью.
@Vomzzi