прописанность которых конечно же никак нельзя объективно измерить
Никто не собирается ничего измерять. Идея прописанности обслуживает уже сложившиеся представления, и подстраивается под них по мере необходимости. Почему я и пишу об этом здесь, в теме иллюзии сознательности.
и что? как это отменяет тот факт, уделил ли внимание автор или болт класть хотел. В том же берсерке пара стран кое-как описана, кто, какой дебил сможет сказать, что там геополитика хорошо прописана? Можно сказать, что излишняя детализированность не нужна или будет вредить, перегружая повествование, но нельзя сказать, что нет возможности для оценки. Или что это иллюзия, когнитивное искажение.
Я фентези смотрю именно чтобы увидеть по-другому работающий мир, а вот к реалистичному сеттингу уже можно твою фразу отнести, и не думаю, что там требовать иного некорректно. Открой комментарии к "О движении Земли", сколько там было дискуссий о историчности тайтла, презрения, что город не стоит впритык к реке и прочего. Прикинь, да, есть люди которые считают, что в анализе тайтла с этой стороны есть смысл. И основной вопрос должен стоять так: "Лучше или хуже тайтлу от учета таких деталей?"
@Habol,@Habol