Saika(SFAE)

Ты буквально отказываешься от некого диалога на условиях автора. Ты предпочитаешь монолог в своём мирке, чем диалогу с автором.

Но вообще хмм… Конечно действительно, если ты читаешь лишь половину произведения, ты навязываешь автору своё превосходство, будто бы отрицая возможность того, что тот сможет встать с тобой на равный уровень бытия… будто бы ты сможешь понять того даже без его помощи…
Однако, с другой стороны, мы говорим не конкретно о диалоге, но о диалоге через художественное произведение - по сути, об одностороннем диалоге. Может ли автор слышать тебя, и реагировать на твоё восприятие его самого… … …нет. С другой стороны: Является ли твоё восприятие произведения таким, каким оно является у автора? Целевая ли ты аудитория?… Я думаю, если мы говорим о погружении: то на момент, когда твой взгляд на произведение становится не взглядом просто зрителя, но критическим взглядом критика… уже Нет. Разве подобные отношения с автором можно назвать равным и полноценным диалогом? Когда чтитель при воспринятии худ. произведения имеет надстройки для взгляда со стороны - взгляда на произвежение как на продоуукт… а автор тем временем что, святой человек? Ограничевается "целевой аудиторией", не желает сам углублятся в тайтл… Но разве тайтл и его идея виноваты? О нет сэр, они не виноваты… ммм …Понять идею, понять автора - для всего этого нужно погрузится в пучины неизведанного, понять, вычленить, изучить…
Используя неопределённое колличество спонтанных связующих клятв, я способен, заключив пакт на прочтение лишь половины от произведения - усилить проникающую способность моего взора сквозь недосказанность автора и сквозь критическую сформерованность моего уже надтвердевшего ума, явив пред собой лик потенциально неизведанного в ростке его идей…
Итог: прочитать произведение пол раза > прочитать 2 раза