@Saika(SFAE), так если ты читаешь дважды, то ты делишь участки мозга отвечающие за сао на 1 прочтение и на 2 прочтение, из-за чего суммарно ты наоборот помнишь в худшем случае в 2 раза меньше чем если бы прочитал 1 раз, ведь чтобы оба участка мозга качественно отличались друг от друга - между первым и вторым прочтением паттерн восприятия информации твоего мозга должен качественно изменится, чего вряд ли можно добиться просто постфактум первого прочтения, особенно если ты изначально подразумевал, что будет второе… смекаешь? 713x411
@Kami-yan999999¥, Смекаю. Но ты прям выдал тезис неверно, если честно.... Многократное восприятие информации через разные каналы не делит твёрдо и чётко память, а, наоборот, усиливает её, создавая больше нейронных связей. Это не разделение, а интеграция.
Да и ещё раз, мне так проще воспринимать. В случае САО да, дважды терплю, читая это, но я всё же закрепляю и для аргументации с помощью ранобэ-источника вполне быстро справляюсь с поиском аргументации в виде вырезки за секунды, ибо я помню, где этот отрывок находится. 1200x1200
@Saika(SFAE), так если ты читаешь дважды, то ты делишь участки мозга отвечающие за сао на 1 прочтение и на 2 прочтение, из-за чего суммарно ты наоборот помнишь в худшем случае в 2 раза меньше чем если бы прочитал 1 раз, ведь чтобы оба участка мозга качественно отличались друг от друга - между первым и вторым прочтением паттерн восприятия информации твоего мозга должен качественно изменится, чего вряд ли можно добиться просто постфактум первого прочтения, особенно если ты изначально подразумевал, что будет второе… смекаешь?@Saika(SFAE)