puet

вот тут то и ограниченость, можешь на банан на стене с таким же кайфом смотреть, но это не перестанет быть ебанным бананом на стене

только вот смотреть на банан на стенке-скучно. вот есть какие-нибудь лавовые лампы, они залипательные, на неё можно смотреть ,и даже отзыв написать при желании о том, как пузырик, за которого ты болел, растолкал всех "врагов" на своём пути и стал супер-большим. ну и почему бы не поставить этой лампе достойную оценку, если она справилась со своей задачей залипания?она же могла не справиться, верно? как по мне, судить тайтл по каким-либо определённым чётким критериям более ограничено нежели судить его, опираясь на эмоции. да и грамотно выразить эмоции уж точно не легче проведения анализа.

@puet, Тут вопрос вот какой - аргументация это рационализация, или обоснование для отношения? Для меня первое. Я, к примеру, считаю Гинтаму таким вот бананом на стене. Если бы я ставил оценки, ему стояла бы единица. И никакие горячие обсуждения объективных плюсов этого шедевра моего мнения не поменяют. Вопрос может быть в том, насколько это ужасно, но никак не в том, ужасно ли. И так со всем.