puet

о том какое произведение хорошее,

ну и,кстати, вот на этом моменте, возникает нюанс- а по каким критериям вообще оценку вести? взять ту же мамочку, которую ты описывал как бюджетную коносубу-это хорошее произведение или нет? кто-то скажет-да, кто-то скажет-нет, ибо у всех критерии-разные. с коносубой аналогично-дишик вон её в средняки (7) записал, а кто-то туда и берсерка, и прочую "общепринятую базу" запишет.

puet

и получается что игры на низком уровне, а то что они тебе понравились вообще ни о чем не говорит

логично. свидетели сюжета в исекаях примерно по такой же логике оценивают произведения. повторюсь, если какой-то аспект в произведении тебе нравится, значит он тебе нравится, значит ему есть за что нравиться, а если где-то в чём-то перемудрили и тебе это не нравится, будет лицемерно менять "перемудрили" на "проработали" и записывать это в плюс. не всё в мире должно быть замудрёным и если простенькие, но эффектные игры в нгнл выглядят круто, значит это круто.