
— День-два отдохну от текста (всё-таки две недели рецензии всё свободное время посвящал), после чего к ней приступлю. Наверное, 2-3 дня займет дополнение. 5-6 дней на всё.Сколько вам времени потребуется на "доделать"?
Анализом не считается объяснение принципа работы техник (1) и их ограничений, ценности (неподдвержены сюжетной инфляции) — (2)?По сути, из прям анализа тут только блок Градус и отчасти Недостатки.
Недостаточно плюсы выделить в форме вывода в заключении раздела? То есть так:К слову, где тогда [iПлюсы[/i]?
Проиллюстрировав упорядоченную форму, примемся за содержание. На протяжении всего сезона иерархия в целом соответствует уровню сил, ведь если тюнин может уступить талантливому генину, то прочие шиноби, находящиеся уровнем выше, навыками отличаются уже качественно от первых. Так Райдо,
Генма
, Анко, Ибики, Асума, Какаши и Гай - дзёнины, не говоря уже о кагэ, превосходят любого генина, участвующего в экзамене, как и дзенины иных деревень, с кем подрастающему поколению встретиться предстоит. Именно опытом, под чем можно разуметь и труд, определятся в конечном итоге сила, благодаря чему хорошо чувствуется развитие персонажей. Отметим между тем и арсенал нидзя: сюрикен, кунай, леска и др., — всё это со временем не теряет эффективности, как то случается в большинстве представителей жанра, первые вспомогательные инструменты которых скоро обесцениваются , а, напротив, только приобретает её, ибо грамотное сочетание техники и оружия в первую очередь приводит к желаемому
результату
Вывод: в "Наруто" особенности окружения во время действия влияют решительно на само действие, что смотрится полнее, объемнее, правдоподобнее, чем если б оно выражалось "голой", то есть без всякого контекста, хореографией, а в целом успешное соблюдение границ как техник, так и сил героев дает повод зрителю вникнуть в мироустройство произведения.
Какое примерно количество персонажей должно быть отмечено?да и то только основной костяк
Через Ли-Гаару попытался раскрыть тему любови и ненависти, а через Наруто — проблему привязанности к человеку, который делает дурное (Хаку-Забудза/Саске). Этого мало или это нераскрыто?Практически нет информации про развитие ключевых персонажей истории и их конфликты: там, не знаю, талант vs упорстство/труд через арку экзамена на чунина через Ли-Гарру и Наруто-Неджи.
Его не коснулся, потому что мне он кажется незначительным. То есть в произведении на него делается акцент, но он сам по себе уступает, на мой взгляд, всем другим хорошо реализованным темам.Ну и про Основной конфликт Наруто-Саске практически ничего нет.
Мой тезис — мир "Наруто" больше, интереснее Наруто/Саске. Информация о кланах — дополнение к центральному (разбору экзамена и иерархии), чем я доказывал уникальную стройность мира "Наруто". В том же Хантере/Бличе герой может победить любого, если автор того захочет — и это чувствуется внутри произведения, а в "Наруто" по крайней мере долгое время любому генину нужно из кожи вон было вылезти, чтобы в схватке с дзенином выжить, благодаря чему развитие детей особенно чувствовалось.Но при этом есть инфа про какие-то маловажные кланы и упоминаются страны, которые в рамках первого сезона разве что упоминаются. Хотя вся эта инфа в таком объёме даётся незадолго до 4 мировой в-ны шиноби, т.е. считай самым концом если б не затянутость этой кало-арки.

@Фунтикk, основная проблема работы - это чрезвычайное количество излишней справочной информации, и критически низкое кол-во аналитической информации: разбора сюж. арок, анализ персонажей и событий в аниме. Проблема номер два:До синопсиса всё было вполне отлично, а дальше как-будто зашёл на тематическую вики. Вообще писать про бигсёнены сложно как минимум из-за их объёма, т.к. там почти всегда одна арка больше чем среднестатистический 12/24-серийник. Это либо мильон символов и никто за раз это не прочтёт, либо страдает глубина анализа = рецензия становится поверхностной. Тут второй случай.
По сути, из прям анализа тут только блок Градус и отчасти Недостатки. К слову, где тогда [iПлюсы[/i]? Ещё есть Границы, но там 50/50. Даже если мы пропустим всю справочную инфу (как филлеры в Наруте), то придём к тому, что больше половины рецензии - это история создания/творческий путь автора, немного в общем про героев, и пара абзацев, оторванного от какого-либо повествования, анализа и подытоживание. Ну такое...
Персонажи
разобраныописаны непоследовательно, да и то только основной костяк. Практически нет информации про развитие ключевых персонажей истории и их конфликты: там, не знаю, талант vs упорстство/труд через арку экзамена на чунина через Ли-Гарру и Наруто-Неджи. Ну и про Основной конфликт Наруто-Саске практически ничего нет. Но при этом есть инфа про какие-то маловажные кланы и упоминаются страны, которые в рамках первого сезона разве что упоминаются. Хотя вся эта инфа в таком объёме даётся незадолго до 4 мировой в-ны шиноби, т.е. считай самым концом если б не затянутость этой кало-арки.В качестве примера хорошего анализа Наруты могу посоветовать серию "Эпохальных обзоров Наруто". Там автор предлагает достойный анализ отношений главгероев и арок аниме.
/animes/z34599-made-in-abyss/critiques/2018
На модерации. В принципе работа вполне может стать рецензией, если её доработать и доделать. Сделать её более последовательной, провести больше анализа героев/арок, проработать слог и оформление. Сколько вам времени потребуется на "доделать"?
@Фунтикk,@Epolih