@цифроваяптица, я как раз предельно внимательно прочитал: вся твоя претензия сводится к тому, что произведение не вписывается в твои узкие жанровые рамки. Когда притчу пытаются анализировать по лекалам процедурала, а потом заявляют о её "плохой реализации", это говорит не о качестве произведения, а об ограниченности подхода. Слив засчитан, в принципе все твои аргументы по Монстру никогда не были состоятельными в той или иной мере
@nightfever, широкие жанровые рамки это ужасно прописанный антаг в триллере (пропись на уровне конфеток и той великой арки с алкашом следаком), фокусирующемся на саспенсе и истории вкупе к Иисусу на гг - поистине мастодонтская притча, которую дано понять не каждому. Особенно когда на протяжении всей истории тебе рассказываю сказочку про монстра без имени. Глубоко. На уровне сериала Мухтар не иначе. Ничуть не перефорс, набивающий оскомину уже к середине. Так что просто прими данность, описанную в статье, и не плачь в свои тщетных попытках выдумать какие-то расширенные рамки жанра, которые фанаты этого поделия стараются придумывать на ходу, лишь бы не обосраться по фактам в очередной раз. Фильм Исцеление Киёши Куросавы это ваш монстр, но если бы он действительно был расширен в рамках своего основного жанра, а не наматывал 70 серий сопли, становясь буквально схожим с этими самыми второсортными процедуралами о которых ты говоришь.
@цифроваяптица, я как раз предельно внимательно прочитал: вся твоя претензия сводится к тому, что произведение не вписывается в твои узкие жанровые рамки. Когда притчу пытаются анализировать по лекалам процедурала, а потом заявляют о её "плохой реализации", это говорит не о качестве произведения, а об ограниченности подхода. Слив засчитан, в принципе все твои аргументы по Монстру никогда не были состоятельными в той или иной мере@цифроваяптица