Автор проделал колоссальный труд, который при этом оказывается по большей части просто лишним. Монстр - плохое произведение, потому что оно плохо реализовано в каждом из жанров в рамках которого выполнено. Это плохой триллер потому что у нас нет совершенно никакого акцента на методах самого Йохана - нам просто демонстрируют результат "из ничего". Это плохая психодрама, потому что Йохан большую часть находится за кадром, и все его буквально называют монстром, нескончаемо, на протяжении всех серий, из-за чего к середине (если не в первой трети) перестаёшь воспринимать это хоть как-то серьёзно, и к своему финалу пик развязки ощущается уже как пошляцкий перефорс. Это плохое "роуд-муви", т.к. там нет акцента на транспорте и самом процессе перемещения, и на этом не строится основа повествования. Мне не потребовалось 3 частей воды. Но если опустить это, то статья хорошая и довольно исчерпывающая. Монстр действительно одно из самых переоценённых произведений.
@MudriyM, забавно наблюдать, как человек пишет целую диссертацию о нереалистичности сюжета, который изначально является скорее мрачной сказкой-притчей, чем криминальной хроникой.
@цифроваяптица, круговая логика в стиле "плохо, потому что реализовано плохо" впечатляет. Монстр и не пытается быть идеальным в каждом из жанров, он использует их как инструменты для раскрытия одной большой темы. Это как смотреть на импрессионистскую картину и жаловаться, что мазки нереалистичные. Смысл не в дотошной проработке методов Йохана, а в том эффекте, который его мифологизированная фигура, созданная в адских условиях, оказывает на мир.
Монстр - плохое произведение, потому что оно плохо реализовано в каждом из жанров в рамках которого выполнено. Это плохой триллер потому что у нас нет совершенно никакого акцента на методах самого Йохана - нам просто демонстрируют результат "из ничего". Это плохая психодрама, потому что Йохан большую часть находится за кадром, и все его буквально называют монстром, нескончаемо, на протяжении всех серий, из-за чего к середине (если не в первой трети) перестаёшь воспринимать это хоть как-то серьёзно, и к своему финалу пик развязки ощущается уже как пошляцкий перефорс. Это плохое "роуд-муви", т.к. там нет акцента на транспорте и самом процессе перемещения, и на этом не строится основа повествования.
Мне не потребовалось 3 частей воды. Но если опустить это, то статья хорошая и довольно исчерпывающая. Монстр действительно одно из самых переоценённых произведений.
@Swyzen,@nightfever